Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-1777/2021[77-956/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, Судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

защитника-адвоката Степанова В.К, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлитгареев О.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года:

Давлитгареев О.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 мая 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 13 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 25 сентября 2018 года по отбытии наказания, - 23 сентября 2019 года Набережночелнинским городским судом РТ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст.157 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 сентября 2019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней.

Зачтено в срок отбытия лишения свободы время содержания Давлитгареева О.Ф. под стражей с 14 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда республики Татарстан от 27 ноября 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление защитника-адвоката Степанова В.К, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Давлитгареев О.Ф. признан виновным в неуплате без уважительных причин средств на содержание детей.

Преступление совершено в период с 13 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Давлитгареев О.Ф. вину в содеянном полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Давлитгареев О.Ф, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что в период испытательного срока по приговору от 23 сентября 2019 года не допустил ни одного нарушения, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Полагает, что поскольку преступления, за совершение которых он был осужден, не совпадают по характеру и степени общественной опасности, в его действиях нет рецидива. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, у психиатра и нарколога на учете не состоит. Считает, что, находясь в местах лишения свободы он не сможет оказывать помощь детям и пожилым родителям, у которых плохое состояние здоровья. Просит приговор изменить, применив положения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор прокуратуры города Набережные Челны Абдулвагапов А.Р. полагает, что решения суда являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым. Просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Давлитгареева О.Ф. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора признательные показания осужденного, потерпевшей, свидетелей обвинения- достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Давлитгареева О.Ф. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Давлитгареева О.Ф. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Давлитгарееву О.Ф. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давлитгарееву О.Ф. суд признал, то что Давлитгареев О.Ф. вину в содеянном последовательно признавал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судом учтено также состояние здоровья осужденного, его родных и близких, их имущественное положение.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент совершения осужденным преступления, то есть на период с 13 октября 2019 года по 29 февраля 2020 года, судимость по приговору от 13 декабря 2017 года погашена не была в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимости погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания. В этой связи, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства определен судом верно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, при этом в достаточной степени мотивировал свое решение. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Давлитгарееву О.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела в отношении Давлитгареева О.Ф. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Давлитгареева О.Ф. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Давлитгареева Олега Фангаровича, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи