Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-1782/2021[77-890/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: осужденного Баранова Е.А, защитника - адвоката Бояровой Г.М, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранова Е.А. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Баранова Е.А. и защитника Бояровой Г.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2019 года

Баранов Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16.03.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 02.11.2011 года по отбытии срока наказания;

- 18.04.2019 года по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 10.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18.04.2019 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Баранова Е.А. под стражей с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года приговор в отношении Баранова Е.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Баранов Е.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - З.Р.В, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 августа 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов Е.А. оспаривает приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания учел наличие у него тяжкого заболевания, но не учел, что данное заболевание требует постоянного наблюдения и лечения, он находился на стационарном лечении с диагнозом "Травматическая болезнь головного мозга", кроме того, нуждается в лечении от синдрома зависимости от алкоголя. Обращает внимание на то, что он искренне сожалеет о произошедшем, попросил прощения у потерпевшего, что судом учтено не было. Считает, что для достижения целей наказания ему достаточно наказания, не связанного с изоляцией от общества. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ и не отменять условное осуждение по приговору от 18.04.2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г. Казани Леонов А.С. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Баранова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Действия Баранова Е.А. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Баранову Е.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд не только признал смягчающими наказание Баранова Е.А. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания признание вины и раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья - наличие у Баранова Е.А. тяжкого заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Наряду с этим отягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подтверждение наличия данных обстоятельств в приговоре приведены надлежащие мотивы.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Баранова Е.А, по делу не усматривается.

Признание смягчающими не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, в том числе публичного принесения осужденным извинений потерпевшему при выступлении в прениях, на что ссылается Баранов Е.А. в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Баранову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В приговоре изложены надлежащие основания, по которым суд принял в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ решение об отмене Баранову Е.А. условного осуждения по приговору от 18.04.2019 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам апелляционной жалобы защитника осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года в отношении Баранова Евгения Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранова Е.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: