Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-1866/2021[77-1011/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Пуканова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пуканова Антона Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года и апелляционное постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Пуканова А.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Снигирь Е.А, считавшей необходимым уголовное дело снять с кассационного рассмотрения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года

Пуканов Антон Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

11 февраля 2013 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 января 2015 года по отбытию срока наказания;

13 августа 2015 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2016 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев. 04 июня 2019 года поставлен на учет в УИИ, окончание срока - 17 ноября 2020 года.

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году

лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 17 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказание по приговору мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 17 мая 2019 года, окончательно назначено Пуканову А.С.

наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пуканова Л.С. под стражей с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Пуканов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения имущества потерпевшей ФИО8 в размере 12000 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Удмуртской Республики, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

Действия осужденного были квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, просит их изменить, применить положения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Полагает, что мировой судья отнесся к нему предвзято, не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, так как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, полное возмещение ущерба. Мировым судьей не учтены условия жизни его семьи, что он является единственным кормильцем в семье, что у нее имеется личное подсобное хозяйство и скот, а его сожительница не сможет осуществлять уход в одиночку. Утверждал, что алкоголем он не злоупотребляет, а его удовлетворительную характеристику суд необоснованно учел обстоятельством, отягчающим наказание. Указал, что ожидая провозглашения приговора примерно 4, 5 часа, ему запретили покидать зал судебного заседания, а затем обыскивали прямо в зале суда, он был лишен возможности пообедать, хотя он имеет заболевание ЖКТ. Считал, что судья апелляционной инстанции отнесся к нему предвзято, так как ранее рассматривал дела с его участием. Указал, что не мог представить суду апелляционной инстанции справки о состоянии его здоровья ввиду рассмотрения дела путем видеоконферецсвязи, тем самым были нарушены его права на защиту. Указал, что судами в его адрес были направлены ненадлежащим образом оформленные процессуальные документы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считал, что оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном Главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными Главой 45.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 октября 2020 года, судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Борисов В.Т. удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой было оглашено апелляционное постановление.

При этом в материалах дела имеется лишь вводная и резолютивная части апелляционного постановления от 26 октября 2020 года (л.д. 262-263).

Направляя кассационную жалобу, осужденный Пуканов А.С. приложил, в том числе и апелляционное постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года (л.д. 285-286), на котором стоит входящий номер ФКУ СИЗО-1 и подпись осужденного о получении документа 17 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в районный суд для проведения служебной проверки и устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Пуканова Антона Сергеевича снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи