Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18981/2020[77-521/2021-(77-4151/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

лица уголовное дело, в отношении которого прекращено Можаева С.Н.

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чувашской Республики - Фомина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, возражения Можаева С.Н. уголовное дело, в отношении которого прекращено, мнение прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского района от 12 февраля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Можаева С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ постановлено прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Можаева С.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установлен срок оплаты назначенного судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Можаев С.Н. обвинялся в получении взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Чувашской Республики Фомин А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование представления указывает, что оказание помощи благотворительной организации ЧРОООБФ "Российский детский фонд" в сумме 1 500 рублей не устраняют общественно опасный вред его действий, как это предусмотрено ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступления совершены против государственной власти и интересов государственной службы. Отмечает, что своими неправомерными действиями при исполнении служебных обязанностей Можаев С.Н. дискредитирует органы государственной власти в целом и органы внутренних дел в частности, нанося ущерб эффективности государственной антикоррупционной политики и создавая условия для совершения гражданами правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения, формируя у них мнение о возможности избежать установленную законом ответственность путем дачи взятки. Полагает в этой связи прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не отвечает требованиям закона и целям уголовного наказания. Полагает, что перечисление Можаевым С.Н. денежных средств в размере 1 500 рублей в благотворительную организацию не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и вопреки выводам суда, не дает оснований считать, что, совершив данное пожертвование, Можаев С.Н. загладил вред, причиненный интересам общества и государства, а также раскаялся во содеянном. Просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года уголовное дело направить председателю Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики для определения территориальной подсудности и направления его на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, защитником-адвокатом Яндимиркиным А.О. заявлено ходатайство прекращении в отношении Можаева С.Н. уголовного дела с применением судебного штрафа.

Суд принял во внимание, что Можаев С.Н. свою вину признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся, загладил вред.

Оценив вышеизложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Можаева С.Н. с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя Можаеву С.Н. размер судебного штрафа, суд в полной мере учел его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, определенный судом Можаеву С.Н. штраф в размере пятьдесят тысяч рублей последним оплачен.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено, в связи с чем, доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года в отношении Можаева С.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов