Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-2230/2021[77-1049/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Софьина С.В, защитника - адвоката Гурко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Софьина С.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Софьина С.В, адвоката Гурко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшую оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года

Софьин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26 февраля 2015 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 февраля 2015 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28 июля 2020 года;

осужден по десяти преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Софьину С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Софьину С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения заключение под стражей.

Срок наказания Софьину С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Софьину С.В. зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года в отношении Софьина С.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Софьин С.В. признан виновным в совершении 12 преступлений, а именно мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления Софьиным С.В. совершены в период с июля 2019 года по январь 2020 года в Удмуртской Республике и Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Софьин С.В. с вышеуказанными судебными решениями не соглашается, считает их незаконными и несправедливыми, постановленными с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что преступления им совершены в период отбытия наказания по приговору от 22 декабря 2016 года и суд при назначении наказания должен был руководствоваться ст. 70 УК РФ. Полагает, что судом не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и при назначении наказания необоснованно не применены положения ч.3 ст. 68, 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Софьина С.В. заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Софьин С.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Софьина С.В. квалифицированы по каждому преступлению правильно.

При назначении Софьину С.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Софьину С.В. судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по выявлению лиц, совершающих аналогичные преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных к обстоятельствам, смягчающим наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Положения ст. 70 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного применены быть не могут, поскольку влекут ухудшение положение осужденного.

Наказание за каждое преступление Софьину С.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ правильно и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о назначении наказания Софьину С.В. в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения по доводам жалобы не усматривается.

Оснований полагать, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется, не приведены такие обстоятельства и в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичных доводам кассационной, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оставив приговор первой инстанции без изменений.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Софьина С.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Софьина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Софьина С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи