Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-68/2021-(7У-17605/2020)[77-817/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

осужденного Фазулзянова Р.М, защитника - адвоката Фадеева А.И, прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фазулзянова Р.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Фазулзянова Р.М. и его защитника - адвоката Фадеева А.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года

Фазулзянов Раушан Мухаметхарисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 мая 2016 года приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 25 апреля 2017 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - 26 июня 2017 года приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 года окончательно Фазулзянову Р.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Мера пресечения Фазулзянову Р.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Фазулзянова Р.М. под стражей с 25 апреля 2017 года по 19 июля 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Фазулзянов Р.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Зеленодольского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фазулзянов Р.М, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания, ссылаясь на необоснованный учет судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года кассационная жалоба осужденного Фазулзянова Р.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Фазулзянова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.

Исследованные доказательств в их совокупности, получившие оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволили правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Фазулзянова Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении Фазулзянову Р.М. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких, инвалидность матери, так и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие по делу указанного отягчающего наказание обстоятельства судом мотивировано тем, что нахождение Фазулзянова Р.М. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение, а также явилось одним из условий совершения им преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступления и на поведение виновного лица.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, установленных судом, умысел на совершение преступления у Фазулзянова Р.М. возник около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в это же время он начал совершать преступление, связанное с незаконным приобретением наркотических средств, а именно - посредством сети "Интернет" договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотических средств бесконтактным способом и перечислил за них денежные средства.

При этом данных о том, что в указанное время Фазулзянов Р.М. находился в состоянии опьянения, в материалах уголовного дела и обжалуемом приговоре не имеется.

Однако судом установлено, что в этот же день около 22 часов 10 минут Фазулзянов Р.М. после употребления спиртных напитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, прибыл по месту нахождения тайниковой закладки, где забрал наркотические средства и был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах само по себе состояние опьянения осужденного в момент изъятия наркотических средств из тайника не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание осужденного.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению путем исключения из него указания суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в свою очередь с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности Фазулзянова Р.М. влечет смягчение назначенного наказания.

Кроме того, как следует из материалов дела, до вынесения приговора Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, которым Фазулзянову Р.М. было назначено наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, осужденный содержался под стражей в порядке меры пресечения с 25 марта 2016 года по 23 мая 2016 года.

Однако, при отмене Фазулзянову Р.М. условного осуждения приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года и назначении ему наказания на основании положений ст. 70 УК РФ, а также при последующем назначении осужденному наказания приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, зачет времени предварительного содержания Фазулзянова Р.М. под стражей по первому делу не производился, что повлияло на окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, которое назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в целях упрощения и ускорения процедуры уголовного судопроизводства считает необходимым зачесть время содержания Фазулзянова Р.М. под стражей с 25 марта 2016 года по 23 мая 2016 года в срок отбывания наказания.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Данные выводы надлежащим образом мотивированы судом в приговоре и являются правильными.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Фазулзянову Р.М. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих его изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года в отношении Фазулзянова Раушана Мухаметхарисовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снизить назначенное Фазулзянову Р.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы до 3 лет и в виде штрафа до 20 000 рублей;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года и приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, назначить Фазулзянову Р.М. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания время содержания Фазулзянова Р.М. под стражей с 25 марта 2016 года по 23 мая 2016 года по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 мая 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фазулзянова Р.М. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи