Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-713/2021-(7У-19945/2020)[77-815/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Цэхановского Г.В, адвоката Ситдикова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ситдикова А.И. в интересах осужденного Цэхановского Г.В. на приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления адвоката Ситдикова А.И, осужденного Цэхановского Г.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан от 18 августа 2020 года

Цэхановский Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 18 августа 2020 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года приговор изменен, в резолютивной части начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу 23 октября 2020 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цэхановский Г.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет.

Преступление совершено на территории г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Ситдиков А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что ЦэхановскийГ.В. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал сотрудникам полиции имевшиеся при нем 14 пакетиков с наркотическим средством, информацию о местах сделанных закладок не отправил неустановленному лицу. При таких обстоятельствах в действиях Цэхановского Г.В, по мнению адвоката, содержится приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Обращает внимание на молодой возраст осужденного, его семейное положение, заболевание матери, наличие на иждивении бабушки, а также его положительные характеристики, состояние здоровья, занятия спортом, отсутствие вредных привычек. На основании изложенного адвокат просит применить к Цэхановскому Г.В. положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 96 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Инкриминированное Цэхановскому Г.В. преступление совершено им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Цэхановского Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями Цэхановского Г.В. об обстоятельствах участия в незаконном обороте наркотических средств путем их раскладки в тайники. В ходе задержания сотрудники полиции изъяли у него 14 свертков с наркотическим средством, по его указанию ими были обнаружены два тайника, откуда изъяты два свертка с наркотиком, которые он ранее в них разместил; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания Цэхановского Г.В, изъятия у него свертков с наркотическим средством. Цэхановский Г.В. пояснил, что занимается сбытом наркотиков, указал места тайников, откуда изъяты еще два свертка с наркотиками; письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Цэхановского Г.В, осмотров мест происшествий, заключениями эксперта о виде и массе наркотического средства. Виновность ЦэхановскогоГ.В. подтверждена и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания Цэхановского Г.В, вышеприведенных свидетелей, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Цэхановским Г.В. преступления, они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими осужденного, в представленных материалах не содержится.

Все положенные в основу приговора доказательства судом исследованы и проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд указал в приговоре, почему он доверяет доказательствам.

По делу не установлено фактов использования в процессе доказывания вины Цэхановского Г.В. недопустимых доказательств, отсутствуют сведения об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Цэхановского Г.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Квалифицирующие признаки преступления судом мотивированы.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, установлена с учетом требований закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно совершает действия, направленные на их реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цэхановского Г.В, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, его молодой возраст, заболевание, положительные характеристики, грамоты, благодарности, заболевание его матери, наличие на иждивении родственников, их возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда об исправлении Цэхановского Г.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст.64 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. Правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при определении наказания судом применены.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан от 18 августа 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года отношении Цэхановского Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ситдикова А.И. в интересах осужденного Цэхановского Г.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: