Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-79/2021-(7У-17668/2020)[77-800/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Зарубина Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарубина Д.Б. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Зарубина Д.Б. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, просившей об отмене судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года ходатайство

Зарубина Дениса Брониславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Республики Беларусь, судимого:

22 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2016 года на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;

3 апреля 2017 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. п. "а, б"

ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 сентября 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. п. "а, в"

ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

27 июня 2018 года Володарским районным судом Нижегородской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 марта 2019 года Кировским районным судом г. Курска по п. "а"

ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ удовлетворено частично.

Время содержания под стражей Зарубина Д.Б. с 1 сентября 2013 года по 10 декабря 2014 года, т.е. до вступления приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2014 года в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части ходатайство осужденного Зарубина Д.Б. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года постановление Приволжского районного суда города Казани от 26 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зарубин Д.Б. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, полагает, что суд первой инстанции, пересмотрев приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2014 года и приведя его в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не пересмотрел последующие приговоры, несмотря на то, что наказание по указанному приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговорам от 3 апреля 2017 года, 28 сентября 2017 года, 27 июня 2018 года и 28 марта 2019 года, по которым он отбывает наказание. Просит постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) "О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации" время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, учитывая положения указанного закона, привел в соответствие постановленный в отношении Зарубина Д.Б. приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2014 года.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что льготный зачет времени содержания под стражей не применяется к приговорам от 3 апреля 2017 года, 28 сентября 2017 года, 27 июня 2018 года и 28 марта 2019 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания возможность уменьшения осужденному Зарубину Д.Б. неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 22 сентября 2014 года, а также снижения назначенного приговорами Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2017 года, Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года, Володарского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2018 года, Кировского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 года наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, что противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Таким образом, суд первой инстанции фактически не рассмотрел ходатайство осужденного Зарубина Д.Б. по существу и не привел в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ постановленные в отношении осужденного последующие приговоры.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года в отношении Зарубина Д.Б. не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года в отношении Зарубина Дениса Брониславовича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани в ином составе суда.

Кассационное жалобу осужденного Зарубина Д.Б. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи