Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-822/2021-(7У-20069/2020)[77-1204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Суворова Д.А, адвоката Грачева А.Н. в защиту интересов осужденного Суворова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суворова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Суворова Д.А, адвоката Грачева А.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года

Суворов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

21 марта 2014 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.162, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 22.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

5 июня 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Суворову Д.А. по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказаний, по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года, окончательно назначено осужденному Суворову Д.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Мера принуждения осужденному Суворову Д.А, в виде обязательства о явке, отменена, до вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 3 июня 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Суворов Д.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Суворов Д.А. с приговором не согласился; считает, что нарушение судом принципа состязательности сторон привело к назначению несправедливого наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Суворов Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для осуждения и признания его виновным.

Действия Суворова Д.А. квалифицированы верно, соответствует предъявленному обвинению и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

При назначении Суворову Д.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Суворова Д.А. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Суворова Д.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года в отношении Суворова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суворова Д.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: