Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-837/2021-(7У-20084/2020)[77-749/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Гусакова А.Н, Назинкиной Н.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, адвокатов: Невского А.М, Сергеевой Л.А, осужденных: Ушкова А.В, Москвина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушкова Антона Валерьевича на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Ушкова А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, и адвоката Невского А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Москвина А.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, и адвоката Сергеевой Л.А, считавших доводы жалобы обоснованными, прокурора Арчубасовой М.О, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2020 года

Ушков Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

30 декабря 2013 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.ст. 161 ч.2 п. "г" (также преступлениям средней тяжести, судимость по которым погашена), 88 ч.6.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год;

18 сентября 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 161 ч.2 п. "г", 88 ч. 6.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2013 года, назначено наказание по совокупности приговоров) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного по отбытии наказания 17 апреля 2017 года;

19 сентября 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2019 года условное осуждение по приговору от 19 сентября 2018 года отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев исполнено с отбытием в колонии-поселении;

29 января 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания 06 ноября 2019 года;

27 ноября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 321 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии поселении

- осужден по ст.162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2019 года, назначено Ушкову А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ушкову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания Ушкову А.В. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ушкову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 09 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Ушкова А.В. в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей.

Взыскано с Москвина А.В. в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 75000 рублей.

Этим же приговором осужден Москвин Анатолий Витальевича по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 и ч. 6.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении которого кассационная жалоба не принесена.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2020 года приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 сентября 2020 года в отношении Ушкова Антона Валерьевича, Москвина Анатолия Витальевича изменен:

переквалифицированы действия Москвина Анатолия Витальевича с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Москвина А.В, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Москвина А.В, частичное признание вины;

исключено из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Ушкова А.В, Москвина А.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

назначено Москвину А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Москвина А.В. под стражей с 4 сентября 2020 года до 28 октября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК зачтено в срок лишения свободы время содержания Москвина А.В. в стационаре при проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с 21 января 2020 года по 20 февраля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

снижено назначенное Ушкову А.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда от 27 ноября 2019 года окончательно назначено Ушкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговор 27 ноября 2019 года, в виде содержания под стражей со дня вынесения приговора 27 ноября 2019 года до дня вступления его в законную силу 10 декабря 2019 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ушкова А.В. под стражей с 9 ноября 2019 года до 27 ноября 2019 года, а также с 10 декабря 2019 года до 28 октября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказание исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ушков А.В. признан виновным в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное в составе группы лиц с несовершеннолетним Москвиным А.В. с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО2, совершенного 08 ноября 2019 года в Оршанском районе Республики Марий Эл, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ушков А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить размер назначенного наказания, направив для отбытия наказания в колонию-поселение, исключить обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, снизить размер взысканной компенсации морального вреда до 10000 рублей. Указал, что в его действиях отсутствует основной признак разбоя - "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", поскольку он ударов потерпевшему не наносил, а Москвин А.В, нанесший удар металлическим предметом по голове потерпевшего действовал без сговора с ним. Обратил внимание, что нанесенные им удары ногами по телу потерпевшего причинили лишь физическую боль, не причинив вреда здоровью. Указал, что в момент схватки он не мог идентифицировать ФИО2, как хозяина похищенного им мотоблока, поскольку ранее они знакомы не были.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ушкова А.В. заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. считал, что приговор и апелляционное определение не подлежат отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Ушкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО2, что ночью его разбудила дочь, сообщив, что из сарая похитили мотоблок, он побежал за парнями, требуя вернуть похищенное, Ушков А.В. приблизился к нему и ударил кулаком в скулу, затем началась потасовка, в ходе которой он почувствовал удар по голове, от которого упал, а осужденные продолжили совместно наносить ему множественные удары ногами в область спины, левого плеча, показаниями свидетеля ФИО12, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли осужденные, которые были возбуждены и рассказали, что угнали мотоблок из сарая ФИО2, который их догнал, они его избили, а Москвин А.В. ударил потерпевшего два раза металлической подставкой от мотоблока, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, которые подробно приведены в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденного Ушкова А.В. не имеется.

Кроме показаний указанных лиц, его вина подтверждается другими объективными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО2 причинены в том числе, сотрясение головного мозга, рана на коже левой теменно-височной области, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой легкий вред здоровью,, а также иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Ушкова А.В. обвинительного приговора.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к верному выводу, что нанесение Москвиным А.П. потерпевшему ударов по голове предметом, используемым в качестве оружия, был очевиден для Ушакова А.В, который не только не прекратил свои противоправные действия, а продолжил их, нанося потерпевшему совместно с Москвиным А.П. многочисленные удары ногами в обуви в область лица, спины, левого плеча.

Доводы жалобы осужденного, что им не было известно, что собственником похищенного мотоблока является ФИО2 опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО12, которому осужденные рассказали о похищении мотоблока из сарая ФИО2

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной и судом мотивирована.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для сомнений в ее объективности и правильности не имеется.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ были предметом проверки как суда первой инстанции, так и ссуда апелляционной инстанции, и с приведением убедительных доводы были признаны необоснованными, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Все иные доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, они надлежащим образом проверены и мотивированно отвергнуты. В свою очередь, у судебной коллегии правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признано: частичное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний и психического расстройства, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признано совершение преступления в составе группы лиц.

Характеристики Ушкова А.В, которые относятся к сведениям о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения Ушкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Ушкова А.В. без изоляции от общества.

Не назначая осужденному дополнительный вид наказание суд мотивировал принятое решение.

При назначении наказания по совокупности преступлений нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному определен правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ушкову А.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ с учетом физических страданий потерпевшего, продолжительности его лечения и восстановления после полученных травм и соответствует принципам разумности и справедливости.

Апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора, с которым оснований не согласиться не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Ушкова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 октября 2020 года в отношении Ушкова Антона Валерьевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ушкова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: