Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-916/2021[77-914/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года в отношении Умурзакова М.М..

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, выслушав прокурора Семенищева Н.А, просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия, установила:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года ходатайство адвоката Капрушенковой О.Ю. в интересах осужденного

Умурзакова М.М, "данные изъяты", осужденного приговором Ишимбайского городского суда от 05 октября 2015 года по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 2 лет 19 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены определенные ограничения. Зачтено время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения в сроки ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного в местах лишения свободы до вступления постановления от 16 марта 2020 года в законную силу. Обращает внимание, что коэффициент кратности, предусмотренный ч.3 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе к периоду нахождения осужденного в местах лишения свободы при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, полагает, что суд не учел, что положения ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Просит постановление в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания ограничения свобод времени содержания Умурзакова М.М. в местах лишения свободы с 16 марта 2020 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ отменить, материал в данной части передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения дела по кассационному представлению не истек.

Из представленных материалов следует, что при замене неотбытой Умурзаковым М.М. части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, засчитано время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения в сроки ограничения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Однако, по смыслу ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

В результате осужденному Умурзакову М.М. необоснованно сокращен срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, чем допущено существенное нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное, постановление суда в отношении Умурзакова М.М. в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года в отношении Умурзакова М.М. в части зачета в срок отбывания ограничения свободы времени содержания Умурзакова М.М. в местах лишения свободы с 16 марта 2020 года до вступления постановления в законную силу отменить и дело передать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года в отношении Умурзакова М.М. оставить без изменения, удовлетворив представление прокурора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи