Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-930/2021[77-920/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Иванова В.Г, защитника-адвоката Баранова А.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.Г. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Иванова В.Г. и адвоката Баранова А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Яшникова С.Е. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года

Иванов В.Г, "данные изъяты", судимый:

- 19 августа 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 ноября 2014 года постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

3 марта 2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором суда от 4 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 10 февраля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы; освобожден 22 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

10 августа 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 30 октября 2017 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по:

ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Иванова В.Г. в пользу "данные изъяты" 1 500 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Н.П.В. прекращено.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Иванов В.Г. осужден за открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным 7 и 23 декабря 2019 года в Волжском районе Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Г. просит об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не учел их при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Иванову В.Г, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Иванову В.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств совершенных им преступлений (по каждому из преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (путем передачи денежных средств потерпевшему Н.П.В... в сумме 8 000 рублей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Иванову В.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Иванову В.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Иванову В.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Иванова В.Г. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года в отношении Иванова В.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Иванова В.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи