Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1094/2021[88-2896/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С.

с участием прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мучкаевой Зои Никифоровны на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 октября 2020 года по гражданскому делу N 2(1)-632/2020 по иску Мучкаевой Зои Никифоровны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N1", Государственной инспекции труда в Оренбургской области, Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению образования администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Управлению финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании травмы производственной, об обязании составить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, заключение прокурора Нехаевой О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мучкаева З.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к МБОУ "Гимназия N1", указав, что она работала в должности учителя математики в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Гимназия N1" г..Абдулино с 15 августа 2019 года по 09 января 2020 года. 27 ноября 2019 года с ней произошел несчастный случай. По дороге на работу к первому уроку, находясь на территории МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино она поскользнулась и упала, сильно ударившись головой об поверхность земли. После того, как ей помогли подняться, её провели в здание Гимназии и помогли дойти до учительской. Несмотря на возникшую сильную головную боль, она решилапровести первый урок. Однако, уже во время урока, она потеряла сознание. В 9 час. 51 мин. администрацией гимназии была вызвана скорая медицинская помощь. Впоследствии была госпитализирована в ГБУЗ "Городская больница" г..Абдулино с диагнозом сотрясение головного мозга. На стационарном лечении она находилась с 27 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года. Далее проходила амбулаторное лечение в поликлинике ГБУЗ "Городская больница" г..Абдулино с 10 декабря 2019 года по 10 января 2020 года. Лист нетрудоспособности N 910015800111 с кодом причины нетрудоспособности - 04 (несчастный случай на производстве) был сдан работодателю 10 октября 2019 года. По выходу из больницы ей стало известно о том, что администрацией МБОУ "Гимназия N1" несчастный случай, произошедший с ней, не расследовался. Причиной послужил ответ ГБУЗ "Городская больница" г..Абдулино о том, что травма ей получена в быту. Данное обстоятельство со слов директора гимназии послужило основанием для отказа в составлении акта о несчастном случае на производстве. Ею была направлена жалоба в Государственную инспекцию труда в Оренбургской области. 16 января 2020 года государственный инспектор Осипов А.Н. проводил проверку в МБОУ "Гимназия N1", однако о результатах проверки государственная инспекция труда не уведомила её.

Лист нетрудоспособности с кодом 04 Фондом социального страхования не оплачен ввиду отсутствия оформленного акта о несчастном случае на производстве. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Руководство МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино не создало мер для безопасного передвижения персонала школы и учеников на территории учебного учреждения. После несчастного случая, произошедшего с ней, не оформила травму, как полученную на производстве. Вышеуказанные обстоятельства небезосновательно дают основания полагать, что её трудовые права грубым образом нарушены работодателем МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино.

Ответчик МБОУ "Гимназия N1" своими действиями грубо нарушил её права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, тем самым причинив ей моральный вред. Она претерпела нравственные страдания, вызванные несправедливостью, грубым попранием ее прав. Моральный вред она оценивает в 200 000 руб. Истица просила суд признать травму, полученную ею 27 ноября 2019 года на территории МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино производственной. Обязать МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Взыскать с МБОУ "Гимназия N1" г..Абдулино в пользу Мучкаевой З.Н. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Определением суда от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 18 июня 2020 года исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Государственная инспекция труда в Оренбургской области, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 годя в исковых требованиях Мучкаевой Зои Никифоровны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N1", Государственной инспекции труда в Оренбургской области, Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению образования администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Управлению финансов и экономического развития администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании травмы производственной, об обязании составить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 октября 2020 года решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Мучкаевой З.Н, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Нехаевой О.А, полагавшей судебные акты правильными, а доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Мучкаева З.Н. работала на основании трудового договора N13 от 15 августа 2019 года в должности учителя математики в МБОУ "Гимназия N1" с 15 августа 2019 года по 10 января 2020 года, на основании поданного ею заявления она была уволена по части 1 пункта 2 статьи 77 ТК РФ.

Из искового заявления и пояснений Мучкаевой З.Н. следует, что 27 ноября 2019 года с ней произошел несчастный случай. По дороге на работу к первому уроку, находясь на территории МБОУ "Гимназия N 1" г. Абдулино она поскользнулась и упала, сильно ударившись головой об поверхность земли. После того, как ей помогли подняться Мазур А.И. и Лобкарева Е.В. её провели в здание Гимназии и помогли дойти до учительской. Несмотря на возникшую сильную головную боль, она решилапровести первый урок. Однако, уже во время урока, она потеряла сознание. Администрацией гимназии была вызвана скорая медицинская помощь и она была госпитализирована в ГБУЗ "Городская больница" г. Абдулино с диагнозом "сотрясение головного мозга".

Из медицинской карты стационарного больного Мучкаевой З.Н. следует, что она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Городская больница Абдулино" в период с 27 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года с диагнозом "сотрясение головного мозга. Диагноз ЗЧМТ. Цервикокраниалгия. В анемнезе заболевания указано: травма в районе школы - упала, ударилась головой, сознание не теряла. Доставлен БСМП".

Согласно листкам нетрудоспособности Мучкаева З.Н. в период с 27 ноября 2019 года по 10 января 2020 года находилась на лечении в ГБУЗ "Городская больница г. Абдулино" с диагнозом "сотрясение головного мозга".

В качестве причины нетрудоспособности истца в листке нетрудоспособности N 910015800111 указано "несчастный случай на производстве или его последствия".

Для расследования несчастного случая, произошедшего 27 ноября 2019 года с учителем математики Мучкаевой З.Н. и составлении акта по форме Н-1, приказом исполняющего обязанности директора МБОУ "Гимназия N1" N185 от 27 ноября 2019 года назначена комиссия в составе: председателя комиссии Баевой С.В, и членов комиссии: заместителя директора АХЧ Яруллиной О.Н, председателя профсоюза Юдиной Г.М, заместителя директора по УВР Арсеньевой Т.В.

27 ноября 2019 года, исполняющий обязанности МБОУ "Гимназия N1" Дергунова Ю.П. обратилась к главному врачу ГБУЗ "Городская больница" г. Абдулино Щеголеву В.Г. с запросом о выдаче заключения о характере травмы работника МБОУ "Гимназия N1" Мучкаевой З.Н.

На данный запрос главный врач ГБУЗ "Городская больница" г. Абдулино Щеголев В.Г. сообщил, что травма Мучкаевой З.Н. получена в быту.

Из протокола итогового заседания комиссии по расследованию несчастного случая на производстве от 30 ноября 2019 года следует, что рассмотрев протоколы опроса очевидцев случая, который произошел с Мучкаевой З.Н. - медсестры Лобкаревой Е.В, системного администратора Лобановой И.О, сотрудника ЧОП "Приоритет" Будаевой Г.М, учителя информатики Яруллиной Г.С, учащихся 10 класса Дунаевой А, Журавлевой А, Гараевой М, Тугаревой К, Николаевой Д, Зубковой Г, Снеоренко М... обращение в скорую помощь учителя, материалы видеонаблюдения, комиссия пришла к выводу о том, что падение Мучкаевой З.Н. на территории МБОУ "Гимназия N1" не зафиксировано, следствие плохого самочувствие Мучкаевой З.Н. - это высокое давление в течение месяца.

Комиссия МБОУ "Гимназия N1" пришла к выводу, что травма, полученная Мучкаевой З.Н, не является производственной, поэтому квалифицировала событие как несчастный случай, не связанный с производством.

По жалобе Мучкаевой З.Н. государственным инспектором труда в Оренбургской области Осиповым А.Н. и представителем Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было проведено расследование несчастного случая с Мучкаевой З.Н. и по результатам расследования составлено заключение.

Согласно заключению от 14 февраля 2020 года, несчастный случай произошедший с Мучкаевой З.Н. 27 ноября 2019 года, подлежит квалификации как не связанный с производством.

На схеме, составленной Государственным инспектором труда в Оренбургской области Осиповым А.Н. при проведении проверки, зафиксировано место падения Мучкаевой З.Н, которое она указала при проведении расследования несчастного случая инспектору, однако место падения на камере видеонаблюдения не установлено.

В ходе расследования несчастного случая по жалобе Мучкаевой З.Н. в МБОУ "Гимназия N1" установлено, что 27 ноября 2019 года в 09.30 час. учитель математики Мучкаева З.Н. шла на работу и с ее слов упала на территории школьного двора около входа в здание МБОУ "Гимназия N 1". Мучкаева З.Н. указывает место падения у входа на крыльцо здания Гимназии N 1 в 22 метрах от центрального входа на территорию МБОУ "Гимназия N1", что подтверждается фото фиксацией и схемой, однако на видео фиксации отсутствует падение Мучкаевой З.Н. в указанном ею месте. В приложенном видео к материалам расследования и протоколам опроса установлено, что Мучкаеву З.Н. ведут от угла здания МБОУ "Гимназия N1" в 18 метрах центрального входа в результате плохого самочувствия. На основании проведенного расследования трудовой инспектор пришел к выводу, что данный несчастный случай с Мучкаевой З.Н. подпадает под действие статьи 227-229 Трудового кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N73, и подлежит квалификации как несчастный случай, не связанный с производством, так как на записи камер видеонаблюдения МБОУ "Гимназия N1" отсутствует падение Мучкаевой З.Н. в указанном ею месте, а также отсутствует подтверждение падения Мучкаевой З.Н. очевидцами, оказавшими ей помощь.

Допрошенные в качестве свидетелей системный администратор Лобанова И.О, Мазур И.А, Авреднова Е.В, Лобкарева Е.В, Яруллина Г.С, Яруллина О.Н, Юдина Г.М, Ершова Р.А, Арсеньева Т.В, не подтвердили факт падения Мучкаевой З.Н. на территории МБОУ "Гимназия N1".

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний допрошенных свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании травмы производственной, об обязании составить акт о несчастном случае на производстве, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт получения Мучкаевой З.Н. травмы при нахождении на территории МБОУ "Гимназия N1", непосредственно вследствие исполнения ею своих должностных обязанностей.

При этом суд указал, что сам по себе факт повреждения здоровья и наличие трудовых отношений между работником и работодателем не может являться достаточным основанием для квалификации события, произошедшего с Мучкаевой З.Н, как несчастного случая на производстве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мучкаевой З.Н. о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб, суд исходил из того, что доказательства нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя отсутствуют, как отсутствуют доказательства и того, что МБОУ "Гимназия N1" не создало мер для безопасного передвижения по территории учебного учреждения.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено правильное толкование норм материального права (статей 227, 229 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно части третьей указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в частности, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Согласно части 1 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Положения "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев, на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 (далее - Положение) на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, связанные с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом, на основании оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не была установлена совокупность предусмотренных вышеприведенными нормами материального права обстоятельств, свидетельствующих произошедшем несчастном случаем, связанным с производством.

Доводы в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии данных с видеокамер наблюдения, об оспаривании показаний свидетелей, о создании необъективного состава комиссии, заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 октября 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Мучкаевой Зои Никифоровны без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.С. Уланова