Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1629/2021[88-3998/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Прокаевой Е.Д. и Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гильфанова Рафиса Шугаиповича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. по гражданскому делу N2 - 580/2020 по иску Гильфанова Рафиса Шугаиповича к Худякову Кириллу Евгеньевичу, Хафизову Алику Асгатовичу о расторжении договора купли - продажи оборудования и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Худякова Кирилла Евгеньевича, Хафизова Алика Асгатовича к Гильфанову Рафису Шугаиповичу о признании договора купли - продажи оборудования заключенным, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения Худякова К.Е, возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

ФИО1 обратился в Советский районный суд "адрес" с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованием о расторжении договора купли - продажи оборудования Nб/н от марта 2019 г, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2018 г. истцом заключен предварительный договор купли-продажи оборудования и другого имущества на сумму 3 800 000, 00 руб.

При заключении предварительного договора истцом уплачено 1500000 руб. 11 февраля 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, по которому Гильфановым Р.Ш. внесено в качестве задатка еще 1 000 000 руб. В то же день оборудование в количестве 7 единиц принято Гильфановым Р.Ш. от ответчиков по договору аренды оборудования. Размер арендной платы сторонами не согласован, истец считает данный договор как договор ответственного хранения имущества продавцов незаключенным. 28 февраля 2019 г. по дополнительному соглашению к предварительному договору купли - продажи Гильфанов Р.Ш. внес дополнительный задаток в размере 300 000 руб. В тот же день между сторонами заключен второй договор аренды оборудования, по которому Гильфановым Р.Ш. принято 26 единиц оборудования. В марте 2019 г. Гильфанов Р.Ш. и Худяков К.Е, Хафизов А.А. подписали основной договор купли - продажи оборудования на сумму 3 800 000 руб. В связи с неисполнением ответчиками условий договора, выразившихся в отказе передать часть оборудования на сумму 519400 руб. (разрешительные документы и сертификаты, ООО "Амикс Групп", сайт с логинами и паролями), сводного бухгалтерского отчета по дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Амикс Групп", считает договор подлежащем расторжению.

Истец просил расторгнуть договор и взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 3 800 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Худяков К.Е, Хафизов А.С. обратились со встречным иском к Гильфанову Р.Ш. о признании предварительного договора купли - продажи оборудования договором купли - продажи с условием о предварительной оплате, взыскании с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. суммы задолженности в размере 198 050 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7461 руб, в пользу Хафизова А.А. сумму задолженности в размере 198 050 руб.

Требование мотивировано тем, что 28 декабря 2018 г. между Худяковым К.Е, Хафизовым А.А. (продавцы) и Гильфановым Р.Ш. (покупатель) заключен предварительный договор купли - продажи имущества, согласно которому стороны обязались в срок и на условиях настоящего Договора заключить договор купли - продажи, далее "Основной договор", оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: "адрес", "адрес" "адрес"А:

Наименование

Стоимость руб.

Кол-во

Итого руб.

Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)

794 000

Дизельная горелкаLamborghiniECO 30/2 2-х ступенчатая(Италия) (произв-ть 356 КВт)

96 000

Бункер, размер 1, 5м*1, 5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)

48 500

Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3

77 000

154 000

Вибросито марки ВС-3, размер 1, 5м * 1м с вибратором ИВ-107А

65 000

Подставка под горелку, металлическая размеры 0, 4м*0, 4м * h=1м

7 500

Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1, 5м*1, 5м*h=1, 65м

18 500

Смеситель СБ97МК600

475 000

Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К

148 000

Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

146 000

Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

167 000

Бункер фасовки, металл.

35 100

ВибраторИВ-107А

12 500

Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)

78 000

Винтовой конвейер(цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5, 5 КВт

116 000

Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7, 5 КВт

131 000

Площадка установки ССС, размеры 3, 650м*3, 650*h=2, 30

196 000

Компрессор + рессивер 100л/мин, на 380 В промышленный (производитель ОАО Бежецкий завод компрессорного оборудования)

47 000

Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкаргрузоподьемность 3тн), инв N

200 000

Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2, 3м инв N

75 000

Инструменты ручные (набор ключей 21 предмет, набор отверток 4 предмета, наборы болтов и гаек, рем комплекты, ремни для шкивов, лом, монтажка, набор сверел, набор буров и прочие ручные инструменты. Дрель электрическая -1шт, углошлифовальная машинка (Metabo)болгарка 125мм на 220 В, аппарат сварочный на 220В, эл.двигатель на 380 В, 5, 5 КВт 1500 об/мин, эл.двигатель на 4, 5 КВт 380 В 1500 об/мин, эл.двигатель 1, 5 КВт на 380 В 1500 об/мин, запчасти для погрузчика и прочие.

65 000

Офисная мебель (столы) инв N, инв N

7 500

15 000

Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)

90 000

Персональный компьютер (системный блок инв N, ЖК Монитор инв Nпринтер 3в1HPМ1522N

85 000

Сайт (www.amix-group.ru) + логины и пароли

30 000

Вентилятор ВР 280-46-3, 15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки

89 000

Сейф металлический размер 0, 5м*0, 4м*h=1, 5м 3(три) отсека

7 000

Шкаф для документов, 1м*0, 4м*h=2, 2м

4 500

Протоколы лабораторных испытанийПЦС АМИКС(М150, М200, М300), КЛЕЙ БАЗОВЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УСИЛЕННЫЙ АМИКС, КЛЕЙ ДЛЯ ПЕНО-ГАЗОБЕТОНА АМИКС, ШТУКАТУРКА ГИПСОВАЯ, ШПАТЛЕВКА АМИКС ГИПСОВАЯ, ШТУКАТУРКА ЦЕМЕНТНАЯ АМИКС, УПРОЧНЕННЫЙ ПОЛ АМИКС

8 700

104 400

Сертификаты (действующие)

ПЦС АМИКС марки М150, М200, М300-ПЕСКОБЕТОН, КЛЕЙ БАЗОВЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АМИКС, КЛЕЙ УСИЛЕННЫЙ АМИКС, КЛЕЙ ДЛЯ ПЕНО-ГАЗОБЕТОНА АМИКС, ШТУКАТУРКА ГИПСОВАЯ, ШПАТЛЕВКА АМИКС ГИПСОВАЯ, ШТУКАТУРКА ЦЕМЕНТНАЯ АМИКС, УПРОЧНЕННЫЙ ПОЛ АМИКС

15 000

90 000

Клише (силиконовые формы для печати упаковки)

20 000

200 000

Юридическое лицо коммерческое с организационно-правовой формой в виде Общества с ограниченной ответственностью

Стоимость

Руб.

Кол-во

Итого руб.

Уставной капитал ООО "АМИКС ГРУПП"

10 000

Предварительным договором (п. 4.1) предусмотрена уплата задатка в размере 1500000 руб. В соответствии с п. 6.3 Предварительного договора "Приложением N 1 к данному Договору является проект Основного договора купли - продажи оборудования и материальных средств.

Подписание настоящего предварительного договора Сторонами, означает принципиальное и полное согласие с условиями Основного договора купли-продажи оборудования и материальных средств".

11 февраля 2019 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого продавцам передан задаток в сумме 2500000, 00 руб. 28 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор аренды оборудования с физическим лицом (далее договор аренды N2). Согласно данному договору Гильфанову Р.Ш. передано по акту оборудование, принадлежащее на праве собственности Худякову К.Е. (в количестве 11 единиц) на сумму 1908500 руб.:

Наименование

Стоимость

(руб.)

Кол-во

Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)

794000

Смеситель СБ97МК600

475000

Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К

148000

Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)

78000

47000

Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкар грузоподъемность 3тн), инв N

200000

Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2, 3м инв N

75000

Инструменты ручные (набор ключей 21 предмет, набор отверток 4 предмета, наборы болтов и гаек, рем комплекты, ремни для шкивов, лом, монтажка, набор сверел, набор буров и прочие ручные инструменты. Дрель электрическая -1шт, углошлифовальная машинка (Metabo)болгарка 125мм на 220 В, аппарат сварочный на 220В, эл.двигатель на 380 В, 5, 5 КВт 1500 об/мин, запчасти для погрузчика и прочие.

65000

Офисная мебель (столы) инв N, инв N

7500

Сейф металлический размер 0, 5м*0, 4м*h=1, 5м 3(три) отсека

7000

Шкаф для документов, 1м*0, 4м*h=2, 2м

4500

28 февраля 2019 года Гильфанову Р.Ш. передано имущество, принадлежащее на праве собственности Хафизову А.А. в количестве 15 единиц на сумму 1372100 руб.:

Наименование

Стоимость (руб.)

Кол-во

Дизельная горелка Lamborghini ECO 30/2 2-х ступенчатая (Италия) (произв-ть 356 КВт)

96000

Бункер, размер 1, 5м*1, 5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)

48500

Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3

77000

Вибросито марки ВС-3, размер 1, 5м * 1м с вибратором ИВ-107А

65000

Подставка под горелку, металлическая размеры 0, 4м*0, 4м * h=1м

7500

Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1, 5м*1, 5м*h=1, 65м

18500

Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

146000

Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

167000

Бункер фасовки, металл.

35100

10.

ВибраторИВ-107А

12500

11.

Винтовой конвейер (цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5, 5 КВт

116000

12.

Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7, 5 КВт

131000

13.

Площадка установки ССС, размеры 3, 650м*3, 650*h=2, 30

196000

14.

Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)

90000

15.

Вентилятор ВР 280-46-3, 15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки

89000

Итого, по акту приема передачи покупателем принято оборудование на сумму 3196100 руб. Арендная плата (п. 3.1 Договора) составляет 1, 00 руб. Срок аренды- 31 марта 2019 г. (п. 7.2 Договора). 28 февраля 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого Продавцам передан задаток в сумме 300000 руб. Окончательный расчет производится в дату подписания основного договора - в срок до 1 апреля 2019 г. Продавцам Худякову К.Е, Хафизову А.А. в качестве задатка переданы денежные средства в размере 2800000 руб. Основной договор по форме "приложения" подписан.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г, в удовлетворении исковых требований Гильфанова Р.Ш. отказано. Встречные исковые требования Худякова К.И, Хафизова А.А. удовлетворены. Предварительный договор купли - продажи оборудования Nб/н от 28 декабря 2018 г. - договором купли продажи с условием о предварительной оплате. С Гильфанова Р.Ш. взысканы в пользу Худякова К.Е. сумму задолженности в размере 198050 руб, в пользу Хафизова А.А. сумму задолженности в размере 198050 руб, в пользу Худякова К.Е, Хафизова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461 руб, по 3730 руб. 50 коп. в пользу каждого.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28 декабря 2018 г. между Худяковым К.Е, Хафизовым А.А. (продавцы) и Гильфановым Р.Ш. (покупатель) заключен предварительный договор купли - продажи имущества, согласно которому стороны обязуются в срок и на условиях настоящего договора заключить договор купли - продажи, далее "Основной договор", оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: "адрес", "адрес" А:

Наименование

Стоимость, руб.

Кол-во

Итого, руб.

Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)

794 000

Дизельная горелкаLamborghiniECO 30/2 2-х ступенчатая(Италия) (произв-ть 356 КВт)

96 000

Бункер, размер 1, 5м*1, 5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)

48 500

Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3

77 000

154 000

Вибросито марки ВС-3, размер 1, 5м * 1м с вибратором ИВ-107А

65 000

Подставка под горелку, металлическая размеры 0, 4м*0, 4м * h=1м

7 500

Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1, 5м*1, 5м*h=1, 65м

18 500

Смеситель СБ97МК600

475 000

Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К

148 000

Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

146 000

Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1, 5*1, 5*h=2.3м

167 000

Бункер фасовки, металл.

35 100

ВибраторИВ-107А

12 500

Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)

78 000

Винтовой конвейер(цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5, 5 КВт

116 000

Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7, 5 КВт

131 000

Площадка установки ССС, размеры 3, 650м*3, 650*h=2, 30

196 000

47 000

Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкаргрузоподьемность 3тн), инв N

200 000

Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2, 3м инв N

75 000

65 000

Офисная мебель (столы) инв N, инв N

7 500

15 000

Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)

90 000

Персональный компьютер (системный блок инв N, ЖК Монитор инв Nпринтер 3в1HPМ1522N

85 000

Сайт (www.amix-group.ru) + логины и пароли

30 000

Вентилятор ВР 280-46-3, 15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки

89 000

Сейф металлический размер 0, 5м*0, 4м*h=1, 5м 3(три) отсека

7 000

Шкаф для документов, 1м*0, 4м*h=2, 2м

4 500

8 700

104 400

Сертификаты (действующие)

15 000

90 000

Клише (силиконовые формы для печати упаковки)

20 000

200 000

Стоимость

Руб.

Кол-во

Итого руб.

Уставной капитал ООО "АМИКС ГРУПП"

10 000

В соответствии с условиями предварительного договора (п. 3, 4) стороны обязались в срок до 31 января 2019 г. заключить основной договор.

Предварительным договором (п. 4.1) предусмотрена уплата задатка в размере 1500000 руб, получение которого стороны не оспаривают.

11 февраля 2019 г. по условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения к предварительному договору Гильфановым Р.Ш. продавцам передан задаток в сумме 1000000 руб.

28 февраля 2019 г. по условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения к предварительному договору продавцам передан задаток в сумме 300000 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 429, 431, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкования договора", суд первой инстанции, установив, что истцом Гильфановым Р.Ш. оплачены денежные средства за оборудование в сумме 2800000 руб, что составляет 88 % от стоимости всего оборудования (3196100, 00 руб.), при этом уплата указанной суммы составляет значительную часть цены имущества и не может расцениваться в качестве задатка, пришел к выводу о том, что договор купли - продажи оборудования от 28 декабря 2018 г. не является предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав его договором купли -продажи с условием о предварительной оплате, отказав в удовлетворении исковых требований Гильфанова Р.Ш.

Учитывая, что Худяков К.Е. и Хафизов А.А. подтвердили право собственности на оборудование, которое передано Гильфанову Р.Ш. в размере стоимости 3196100 руб, покупателем оплачено за оборудование 2800000 руб, суды пришли к выводу о взыскании с Гильфанова Р.Ш. в пользу каждого истца по встречному иску задолженности за переданное оборудование в размере 396100, 00 руб, по 198 050 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод кассационной жалобы об оплате до заключения основного договора купли - продажи 3800000 руб. (задаток по предварительному договору 1500000 руб. и 2300000 руб. до подписания договора купли - продажи) отклоняется судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку такой довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в том числе дополнительным соглашениям от 11 февраля 2019, от 28 февраля 2019 г, и поведению сторон в рамках спорных правоотношений, заключивших после предварительного договора купли - продажи от 28 декабря 2018 г. с передачей задатка в размере 1500000 руб, дополнительные соглашения с передачей задатка 11 февраля 2019 г. в размере 1000000 руб. и 28 февраля 2019 г. в размере 300000 руб.

Довод заявителя по недостаткам процессуального характера суд кассационной инстанции оценивает с учетом положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ, в силу которых нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

При разрешении доводов кассационной жалобы Гильфанова Р.Ш. направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые Гильфанов Р.Ш. ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Гильфанова Р.Ш. о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Гильфанова Р.Ш. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гильфанова Р.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи Е.Д. Прокаева

М.Ю. Штырлина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.