Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1819/2021[88-3851/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей ФИО8, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (далее - ГУ-УПФР в "адрес") о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием стажа работы в тяжелых условиях труда продолжительностью более 12 лет 6 месяцев он обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением ответчика в назначении пенсии на льготных основаниях ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

С указанным решением истец не согласен, поскольку исчисление указанного стажа ответчиком произведено неверно в связи с исключением из него отдельных периодов работы, протекавших в тяжелых условиях труда. Кроме того, в его общий страховой стаж не включен ряд периодов трудовой деятельности, с чем он также не согласен.

По изложенным основаниям ФИО1 просил признать решение пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность по включению в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 9 января

2007 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника технологических трубопроводов в обществе с ограниченной ответственностью НПУ "Андрэ" (далее - ООО НПУ "Андрэ") и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в обществе с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Компромисс"

(далее - ООО "Строительная группа "Компромисс"), в общий страховой стаж - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "НПУ "Андрэ", 1 марта

2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта

2015 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "Строительная группа "Компромисс", а также назначению досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ГУ-УПФР в "адрес" удовлетворен частично.

Решение ГУ-УПФР в "адрес" от 30 мая

2019 года в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 1 июня

2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта

2016 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

ООО "Строительная группа "Компромисс", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПУ "Андрэ" признано незаконным.

На ГУ-УПФР в "адрес" возложена обязанность включить указанные периоды работы в страховой стаж истца.

Оставшиеся исковые требования о включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Приволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР в "адрес" о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж удовлетворены.

Обязали ГУ-УПФР в "адрес" включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: в должности газорезчика в ООО "Строительная группа "Компромисс" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января

2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря

2017 года; в должности монтажника технических трубопроводов в

ООО "НПП "Андрэ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФР в "адрес" о возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", периодов работы: в должности газорезчика в ООО "Строительная группа "Компромисс" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности монтажника технических трубопроводов

в ООО "НПП "Андрэ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Дополнительное решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и апелляционное определение в части неудовлетворенных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который в бесспорном порядке зачтено 4 года

7 месяцев 21 день. При этом приведенные в исковом заявлении спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены.

Из записей в трудовой книжке ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО "Строительная группа "Компромисс" на должность газорезчика 4 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "НПП "Андрэ" на должность монтажника технологических трубопроводов

4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ

N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Также установлено, что при оценке пенсионных прав истца пенсионным органом проверить факт льготной работы не представилось возможным, поскольку документы, определяющие характер льготных работ ООО "Строительная группа "Компромисс", не предоставлялись, наблюдательное дело в группе оценки пенсионных прав отсутствует. Страхователь ООО "НПП "Андрэ" снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования о работе ФИО1 не сдавались ни общим, ни особым стажем.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о включении в специальный стаж перечисленных выше спорных периодов его работы в должностях монтажника технологических трубопроводов и газорезчика

в ООО НПУ "Андрэ" и в ООО "Строительная группа "Компромисс" соответственно, суд исходил из недоказанности осуществления истцом в эти периоды трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, дающих право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в страховой стаж, дающий право назначения ФИО1 страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды его работы в должности газорезчика в ООО "Строительная группа "Компромисс"

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажника технических трубопроводов в ООО "НПП "Андрэ" с ДД.ММ.ГГГГ по 15 марта

2009 года, а решение пенсионного органа в этой части подлежит признанию незаконным, поскольку данные периоды подтверждены записями в трудовой книжке, обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда "адрес" от 11 января

2019 года по иску ФИО1 к ООО "Строительная группа "Компромисс" о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что обращаясь с настоящим иском и обосновывая требования о незаконности решения пенсионного органа об исключении из специального стажа спорных периодов трудовой деятельности, ФИО1 представил копию трудовой книжки, трудовой договор с ООО "Строительная группа "Компромисс" от ДД.ММ.ГГГГ N, удостоверение N об окончании курсов подготовки по специальности газорезчик, удостоверения к медалям, а также иные документы. Между тем, данные документы не содержат сведений о характере его льготной работы.

Более того, индивидуальные сведения в отношении ФИО1, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования, за спорные периоды работы представлены работодателями - ООО "НПП "Андрэ" и ООО "Строительная группа "Компромисс" общим стажем без указания кода особых условий труда.

Не представлено также и доказательств, свидетельствующих о том, что в период работы истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ работодатель (страхователь) начислял и уплачивал за него страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и установилна рабочем месте истца класс условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных решения и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы истца в должностях монтажника технологических трубопроводов и газорезчика в ООО НПУ "Андрэ" и в ООО "Строительная группа "Компромисс" по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Приведенной выше нормой закона в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4, 6 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет

6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные правомочия Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". Подпунктом "б" пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от 22 августа

1956 года N "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В Списке N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО2 от 26 января

1991 года N, в разделе II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых" предусмотрены монтажники технологических трубопроводов, занятые на ремонте и обслуживании оборудования, в разделе III "Металлургическое производство (черные металлы)" в подразделах "Доменное производство", "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести", "Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатое, жесткатательное, лудильное, оцинковальное и освинцевательное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла", "Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи" предусмотрены соответственно монтажники технологических трубопроводов, занятые на ремонте металлургического оборудования, монтажники технологических трубопроводов, занятые на ремонте и обслуживании оборудования, а в разделе XXXIII "Общие профессии" - газорезчики.

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании статьи 30 Федерального закона

"О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн.

Согласно пункту 4 этих же Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ Nн, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных "видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах

(в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

N "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, дана оценка всем обстоятельствам дела, выводы судов являются правильными, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительно представленных истцом документов, в частности справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ истца, а также пояснений директора

ООО "Строительная группа "Компромисс" по несвоевременному предоставлению данной справки, которые не были представлены истцом в суд первой инстанции, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, так как указанное ходатайство разрешено судом апелляционной инстанции в рамках полномочий, предусмотренных положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на судебные акты, где иные суды пришли к выводу о необоснованности доводов пенсионного органа о документальном не подтверждении постоянной в течении полного рабочего дня занятости застрахованного лица, а также об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда подлежит отклонению, поскольку система юрисдикции Российской Федерации не предполагает прецедентного права, и в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по каждому гражданско-правовому спору принимается судом исходя из конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего и полного исследования доказательств.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных

статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Приволжского районного суда "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи ФИО8

ФИО9