Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-2223/2021[88-3907/2021]

Дело N 88-3907/2021

1 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-438/2020 по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Тимирову Азату Ахсановичу, Тимировой Азалие Ильнуровне, Тимировой Фандарии Ахатовне, Тимирову Ильмиру Азатовичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 г. частично удовлетворен иск некоммерческой организации (далее - НО) "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к Тимирову А.А, Тимировой А.И, Тимировой Ф.А, Тимирову И.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" подана апелляционная жалоба.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г, апелляционная жалоба НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" ставит вопрос об отмене определения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 г. и определения Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 г. в окончательной форме принято в этот же день, то есть 22 мая 2020 г, апелляционная жалоба направлена в суд 23 июня 2020 г, просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Возвращая апелляционную жалобу НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на указанное судебное решение, суд первой инстанции указал, с чем согласился суд апелляционной инстанции, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22 июня 2020 г.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального срока Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 22 мая 2020 г, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 22 июня 2020 г. (понедельник).

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба не подлежала возвращению, поскольку срок на обжалование начинает исчисляться на следующий день после даты изготовления решения в окончательной форме, и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 23 июня 2020 г, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании процессуального закона, а именно положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы является правильным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пиякова