Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-2854/2021[88-4633/2021]

Дело N 88-4633/21

1 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Сергеева Василия Николаевича на определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-3600/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Атласовой Венере Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Атласовой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2018 г. расторгнут кредитный договор N от 23 июля 2012 г, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Атласовой В.Н.; с Атласовой В.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 553 020 руб. 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины 20 845 руб. 20 коп, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную в строящемся доме, по адресу: "адрес", на земельном участке с кадастровым номером N строительный номер квартиры N, состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую (проектную) площадь 49, 8 кв.м, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 173 391 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным решением, 11 сентября 2020 г. Атласова В.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления. Требования обоснованы тем, что о судебном разбирательстве ответчику стало известно лишь 3 сентября 2020 г, после получения копии заочного решения в архиве суда. За копией заочного решения ответчик обратилась после получения квитанций об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение с указанной в них фамилией нового собственника - Сергеева В.Н. Атласова В.Н. не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, в связи с чем была лишена возможности пояснить суду свою позицию по данному спору и изложить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, чем нарушены ее права на судебную защиту.

Определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 октября 2020 г. Атласовой В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решение.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. определение от 13 октября 2020 г. отменено, принято новое определение, которым заявление Атласовой В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Верховного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем уважительные причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство, указал, что с учетом отсутствия недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, заявление Атласовой В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2018 г. подлежит удовлетворению. При этом суд учел положения части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не получение ответчиком копии заочного решения в соответствии с указанной нормой процессуального права.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, касающихся уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока, установленных судом второй инстанции обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции.

Нарушений указанных норм права судом второй инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Василия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева