Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-672/2021[88-2911/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Никоновой О.И, судей - Умбетовой Э.Ж, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Василенка И.А. на заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 27 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2020 г. по гражданскому делу N22-65/2020 по иску ООО "СамРЭК-Эксплуатация" к Василенку И.А, Василенку А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в суд с иском к Василенок А.Е, Василенок И.А. о взыскании задолженности п оплате коммунальных услуг, в котором с учетом уточнения требования просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность о оплате за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, коммунальные услуги на общедомовые нужды, за период с 1 февраля 2015 г. по 30 сентября 2019г г. в сумме 116016, 09 руб, пени за период 11 марта 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 1330, 06 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3585, 37 руб.

Заочным решением Жигулевского городского суда Самарской области от 27 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2020 г, исковые требования иску ООО "СамРЭК-Эксплуатация" удовлетворены, солидарно с Василенка И.А, Василенка А.Е. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, коммунальные услуги на общедомовые нужды, за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" за период с 1 февраля 2015 г. по 31 сентября 2019г г. в сумме 116016, 09 руб, пени за период 11 марта 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 1330, 06 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3585, 37 руб, всего взыскано 120931, 52 руб.

В кассационной жалобе Василенок И.А. просит отменить заочное решение суда от 27 января 2020 г. и апелляционное определение от 19 октября 2020 г, принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в жилом помещении по адресу: "адрес", зарегистрированы Василенок А.Е. и Василенок И.А. Право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Судами также установлено, что поставщиком тепловой энергии в г. Жигулевск с 1 апреля 2014 г. является ООО "СамРЭК-Эксплуатация", услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказывает также истец.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не опровергнуты и подтверждены материалами дела.

Обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом составляет по оплате услуг за отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и ОДН за период с 1 февраля 2015 г. по 31 сентября 2019 г. - 116016, 09 руб, пени за период с 11 марта 2019 г. по 13 ноября 2019 г. - 1330, 06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих, а также факт неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг, не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд первой пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, об удовлетворении заявленных требований, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, коммунальные услуги на общедомовые нужды, за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", за период с 1 февраля 2015 г. по 31 сентября 2019г г. в сумме 116016, 09 руб, пени за период 11 марта 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 1330, 06 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3585, 37 руб.

Судебная коллеги не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о намерении Василенок И.А. обратиться в суд с самостоятельным иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, его не проживании в квартире, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку судом установлен факт потребления в спорный период коммунальных услуг. Доказательств того, что ответчик Василенок И.А. обращался в установленном порядке за перерасчетом, уведомлял истца о не проживании в спорном жилом помещении и проживании по иному месту жительства, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения заочного решения Жигулевского городского суда Самарской области от 27 января 220 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Жигулевского городского уда Самарской области от 27 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Василенка И.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения заочного решения Жигулевского городского суда Самарской области от 27 января 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2020 г.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Э.Ж. Умбетова

И.В. Николаев