Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 16-383/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 февраля 2021 года) жалобу Афаунова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 сентября 2020 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года, вынесенные в отношении Афаунова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года, Афаунов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Афаунов А.С, выражая несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами, просит квалификацию его действий изменить с части 5 статьи 12.15 на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 августа 2020 года в 20 часов 15 минут водитель Афаунов А.С, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь на "адрес", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершив указанное деяние повторно.

Ранее (2 июля 2020 года) Афаунов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (л.д. 5). Соответствующее постановление вступило в законную силу и исполнено 21 июля 2020 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Афаунова А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2020 года, в котором содержится объяснение Афуанова А.С. следующего содержания: "спешил домой поэтому пересек сплошную" (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Афуановым А.С. без замечаний (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 10); карточкой водителя и списком административных правонарушений Афаунова А.С. (л.д. 6-8) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Афаунова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Афаунов А.С. повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Афаунова А.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им для объезда остановившегося перед ним грузовика, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела.

Так, согласно видеозаписи административного правонарушения, Афаунов А.С. не производил остановку перед остановившимся перед ним транспортным средством и последующий его объезд, а произвел маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений встречного транспорта. Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, которая была подписана лично Афауновым А.С. без каких-либо замечаний.

Кроме того, часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Согласно общим положениям Правила дорожного движения препятствием признается неподвижный объект на полосе дорожного движения. Как усматривается из материалов дела, аварийных объектов на участке дороги не было. Выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, Афауновым А.С. не оспаривался. Доказательств того, что Афаунов А.С. объезжал препятствие, в материалах дела нет.

Довод заявителя жалобы о наличии на его иждевении малолетних детей и неработающей супруги, а также о необходимости использования транспортного средства при осуществлении трудовой деятельности, не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, кроме того, административное наказание назначено Афаунову А.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая при рассматриваемых обстоятельствах не предусматривает иного наказания кроме лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок давности привлечения Афаунова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 03 сентября 2020 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года, вынесенные в отношении Афаунова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афаунова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Тлостанов А.Ю.

судья районного суда Бижоева М.М.