Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-214/2021-(7У-3190/2020)[77-376/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Сардалова Э.Л. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Арушанова В.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 23 ноября 2006 года в отношении Сардалова Э.Л.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Сардалова Э.Л. и адвоката Арушанова В.Р. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 23 ноября 2006 года

Сардалов Э.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 10 октября 2006 года Шелковским районным судом Чеченской Республики по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 октября 2006 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2006 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Сардалов Э.Л. отбыл наказание 26 июня 2015 года.

Сардалов Э.Л. признан виновным в том, что в апреле 2006 года незаконно проникнув в жилище ФИО7, тайно похитил имущество на общую сумму 11 300 рублей.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с тем, что судом при назначении окончательного наказания необоснованно применены положения ст.70 УК РФ, вместо ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

Преступление Сардаловым Э.Л. совершено в апреле 2006 года, то есть до вынесения приговора от 10 октября 2006 года. В связи с чем, при назначении осужденному окончательного наказания подлежали применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с назначением Сардалову Э.Л. окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 23 ноября 2006 года в отношении Сардалова Э.Л. изменить:

- исключить указание о применении ст.70 УК РФ;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2006 года, назначить окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 10 октября 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова