Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-3460/2020[77-9/2021-(77-993/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Чумалаева Х.Ч. по системе видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Садилова А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алимирзоева В.Т. в интересах осужденного Чумалаева Х.Ч. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления осужденного Чумалаева Х.Ч. и его защитника - адвоката Садилова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года

Чумалаев Х.Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2020 года, срок содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 21 января 2020 года и 29 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано в пользу потерпевшей ФИО6600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 года приговор изменен:

- признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО6, причиненного в результате преступления;

- смягчено Чумалаеву Х.Ч. наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Чумалаев Х.Ч. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в городе "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Алимирзоев В.Т, считая судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить, применив в отношении его подзащитного положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что при установленной судом у Чумалаева Х.Ч. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, рассмотрения дела в особом порядке, имелись все основания для назначения к нему наказания условно. Чумалаев Х.Ч. раскаялся в содеянном и не представляет общественной опасности, в этой связи не нуждается в изоляции от общества. Чумалаев Х.Ч. никого не обманул, а наоборот пытался помочь людям обрести жилье, тогда как строительство было запрещено по вине чиновников, а собранные у граждан денежные средства были потрачены на строительство и экспертизы. Обращает внимание, что за аналогичное преступление, совершенное в тот же период, Чумалаев Х.Ч. осужден 29 июня 2019 года к условной мере наказания.

От первого заместителя прокурора города Каспийска Республики Дагестан Мирзоева М.О. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы кассационной жалобы в части оспаривая установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела судебной оценке не подлежат.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Чумалаеву Х.Ч. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Чумалаеву Х.Ч. в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ правомерно не усмотрено.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в отношении Чумалаева Х.Ч. в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Алимирзоева В.Т. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 года в отношении Чумалаева Х.Ч. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов