Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-4106/2020[77-198/2021-(77-1300/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, защитника-адвоката Александридис М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чочакова К.М. в интересах осужденного Сахратулаева Х.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Александридис М.И, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 августа 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Сахратулаев Х.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2020 года приговор изменен: исключено указание диспозитивного признака "приобретение и перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения" по ч.3 ст.327 УК РФ; признано наличие у осужденного двоих малолетних детей-инвалидов, на иждивении матери-инвалида первой группы, несовершеннолетней сестры 2003 года рождения смягчающим наказание обстоятельством; смягчено наказание по п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ до 4 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Сахратулаев Х.Ю. признан виновным в вымогательстве чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконных приобретении, хранении, ношении оружия и боеприпасов; хранении заведомо поддельного удостоверения в целях его использования, совершенных в период с начала мая 2016 года по 4 апреля 2020 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Чочаков К.М. в интересах осужденного Сахратулаева Х.Ю, выражая несогласие с судебными решениями, указал, что при назначении наказания суды оставили без внимания данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства; полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; утверждает о том, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяло суду изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положения статей 64, 73 УК РФ; считает, что в нарушение требований ст.53 УК РФ по ч.3 ст.327 УК РФ на осужденного не возложены ограничения, следовательно, наказание в виде ограничения свободы не назначено, поэтому просит изменить судебные решения, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ или применить отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста либо снизить срок до минимально возможного.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Сахратулаева Х.Ю. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в особом порядке.

Рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласилось лицо.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служат основанием для изменения состоявшихся в отношении Сахратулаева Х.Ю. судебных решений.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда.

Согласно приговору, Сахратулаев Х.Ю. признан виновным, в том числе в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, однако обстоятельства приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не указаны.

В данном случае органы предварительного следствия в нарушение требований ст.73 УПК РФ не установили, а суд не отразил в приговоре место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поэтому из осуждения Сахратулаева Х.Ю. подлежат исключению признаки - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов со смягчением наказания.

Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы регламентировано статьей 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей.

Суд, назначив Сахратулаеву Х.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, вопреки требованиям ст.53 УК РФ не возложил на осужденного обязанности и не установилконкретных ограничений, т.е. фактически не назначил наказание в виде ограничения свободы. В связи с чем, надлежит исключить указание о назначении по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

С учетом вносимых изменений подлежат смягчению наказания, назначенные по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.73, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Также надлежит уточнить срок отбывания наказания - с 30 сентября 2020 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ периода содержания под стражей -с 5 апреля до 30 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2020 года в отношении Сахратулаева Х.Ю, изменить:

- исключить из осуждения признаки - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; считать Сахратулаева Х.Ю. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ - за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по которой смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- исключить указание о назначении по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания исчислять с 30 сентября 2020 года, в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период содержания под стражей - с 5 апреля до 30 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

А.В.Железный