Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 7У-599/2021-(7У-4194/2020)[77-240/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, защитника осужденного Махсудгаджиева М.М. - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года в отношении Махсудгаджиева М. М..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Белкина С.В, поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, защитника осужденного Махсудгаджиева М.М. - адвоката Польченко А.В, не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года

Махсудгаджиев М. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, осужденный 30 января 2020 года приговором Казбековского районного суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Махсудгаджиев М.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 18 ноября 2018 года в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению. Прокурор указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложил наказание по приговору, назначенное условно. Просит приговор изменить, исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, определить самостоятельное исполнение приговора от 30 января 2020 года. Также указывает, что имеются основания к признанию смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба. Просит назначенное наказание смягчить.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Махсудгаджиев М.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Махсудгаджиева М.М. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключение ссылка на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговор от 30 января 2020 года должен исполняться самостоятельно.

Из материалов уголовного дела - показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9 - следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме добровольно. Указанные обстоятельства в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ должны быть учтены, наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2020 года в отношении Махсудгаджиева М. М. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное полное возмещение ущерба;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-исключить ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ;

-приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов