Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-683/2021[77-260/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Сазыкина А.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Зубенко А.Ф.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сазыкина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сазыкина А.В. и адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2020 года

Сазыкин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 февраля 2018 года Курским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением от 30 октября 2018 года переведен в исправительную колонию общего режима на 1 год 5 месяцев 1 день, осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 февраля 2018 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Сазыкин А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено Сазыкиным А.В. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю в марте 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сазыкин А.В. просит приговор изменить, квалифицировать его действия как покушение на совершение преступления, с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание. Указывает, что процесс преступления контролировался сотрудниками ОСБ УФСИН России; в приговоре указано, что преступление не окончено; ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела государственным обвинителем приносилось апелляционное представление, которое отозвано. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств - наличия на иждивении двоих малолетних детей, признания вины, чистосердечного раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание является суровым.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Сазыкина А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Сазыкина А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Сазыкина А.В. в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе:

- постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "оперативный эксперимент";

- содержании протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент";

- показаниях свидетеля ФИО6, работавшего начальником отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю об обстоятельствах обращения к нему Сазыкина А.В. с вопросом о передаче за вознаграждение сотовых телефонов в колонию и проведении в связи с этим оперативно-розыскных мероприятий; а также о том, что ФИО7 был задержан после передачи ему пакета с сотовыми телефонами и денежными средствами;

- показаниях свидетеля ФИО7 о том, что по просьбе Сазыкина А.В, отбывающего наказание в колонии, он согласился купить телефоны для передачи их в колонию, придя на встречу для передачи телефонов и оставшихся денег в сумме 25 000 рублей, был задержан;

- содержании записей телефонных переговоров ФИО6 и Сазыкина А.В.;

- протоколы осмотров мобильных телефонов и 50 купюр номиналом 500 рублей каждая, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сазыкина А.В. в даче взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований квалифицировать содеянное как покушение на дачу взятки, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется. Судом установлено, что преступление является оконченным.

Согласно исследованным в суде доказательствам, ФИО7 был задержан уже после передачи ФИО6 сотовых телефонов и денег. Передачи взятки в ходе оперативно-розыскного мероприятия не является основанием для квалификации содеянного как неоконченного преступления.

Наказание осужденному Сазыкину А.В. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступление совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сазыкина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова