Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-686/2021[77-323/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Шумилова А.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Давидяна А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумилова А.Н. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступления осужденного Шумилова А.Н. и его защитника - адвоката Давидяна А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пономарева А.А, об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года

Шумилов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый, - по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 (приговор от 16.08.2018), ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения

Шумилов А.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумилов А.Н, считая судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит их изменить и назначить ему наказание в виде принудительных работ. Указывает, что при установленной совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, наличии у него тяжелых хронических заболеваний, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.

В возражении государственный обвинитель Алиханова Н.А, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шумилова А.Н. в совершенном преступлении, а также квалификация его действий являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Назначенное Шумилову А.Н, наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и не могут учитываться повторно.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ввиду совершения Шумиловым А.Н. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока за аналогичное преступление, наказание в виде реального лишения свободы назначено в силу прямого предписания уголовного закона.

При наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, он вправе в соответствии со ст. 81 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ обратиться в суд по месту отбывания наказания об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 278 УПК РФ сторона защиты вправе задавать вопросы свидетелям, в том числе, дающим показания против подсудимого.

Согласно протоколу судебного заседания (том 2, л.д. 28) судом в связи с невозможностью обеспечения явки, оглашены показания свидетеля ФИО8, тогда как сторона защиты этому возражала. Несмотря на то, что оглашение показаний свидетеля осуществлено судом согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду того, что очная ставка между данным свидетелем и Шумиловым А.Н. не проводилась, то есть у стороны защиты отсутствовала возможность оспорить показания свидетеля, задав ему вопросы, ссылка на показания свидетеля ФИО8 подлежит исключению из приговора. Исключение показаний данного свидетеля не влияет на достаточность доказательств по делу, подтверждающих совершение Шумиловым А.Н. указанного преступления.

Кроме того, назначив наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2020 года, по которому неотбытым считается весь срок наказания, так как наказание назначено условно, суд не зачел в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до постановления предыдущего приговора (том 1, л.д. 122-131) с 17 октября 2017 года по 16 августа 2018 года, который подлежит зачету с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года в отношении Шумилова А.Н. изменить:

- исключить из приговора ссылку на показания свидетеля Лукьяненко Е.В. (том 12, л.д. 28-29);

- зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей Шумилова А.Н. по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2018 года - с 13 октября 2017 года по 16 августа 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов