Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-871/2021[77-299/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, защитника - адвоката Остальцова С.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Сизева В.В. в интересах осужденной Облогиной Л.Д. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Остальцова С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 сентября 2019 года

Облогиной Л.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2019 года приговор изменен:

- из резолютивной части исключено возложение на осужденную обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора;

- в резолютивной части указано об исчислении испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу и о зачете в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Облогина Л.Д. признана виновной в том, что являясь бухгалтером ДНТ "Аграрник", с использованием своего служебного положения в период с января 2015 года по 31 декабря 2016 года похитила вверенные ей денежные средства в виде оплаты за коммунальные услуги в общей сумме "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сизев В.В. в интересах осужденной Облогиной Л.Д. просит приговор и апелляционное определение отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях Облогиной Л.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ; стороной обвинения не опровергнуты показания Облогиной Л.Д, не признавшей свою вину и пояснившей, что по результатам ревизии нарушений бухгалтерской отчетности никогда не было, денежные средства, полученные от членов ДНТ "Аграрник", она вносила на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, во время ее отсутствия денежные средства от членов ДНТ принимали также ФИО17, сейфа для хранения денег не было, бухгалтерские документы находились в открытом доступе, она уволилась в октябре 2017 года и никаких замечаний по поводу ведения бухгалтерского учета к ней не было. Свидетели обвинения пояснили, что при увольнении Облогиной Л.Д. в октябре 2017 года нарушений в финансово-хозяйственной деятельности ДНТ "Аграрник" не было. Просит дать критическую оценку финансово-экономическому заключению, поскольку из него невозможно определить, каким образом была выявлена недостача; в ходатайстве стороны защиты о проведении финансово-экономической экспертизы отказано.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Облогиной Л.Д. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Облогиной Л.Д. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Облогиной Л.Д. в присвоении вверенных ей денежных средств, с использованием служебного положения основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты о невиновности Облогиной Л.Д. в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и правомерно опровергнуты со ссылкой на совокупность доказательств, в том числе:

- показания представителя потерпевшего - председателя ДНТ "Аграрник" ФИО7 о том, что расходование части денежных средств, принятых бухгалтером Облогиной Л.Н. от членов ДНТ на сумму "данные изъяты" коп, не подтверждались документально;

- финансово-экономическое заключение о сумме не внесенных денежных средств по квитанциям членов ДНТ "Аграрник" об оплате за услуги водоснабжения, электроэнергии, вывоза мусора, членских взносов и данным по ведомостям сбора денежных средств от садоводов ДНТ "Аграрник";

- показания свидетеля ФИО9 - председателя правления ДНТ "Аграрник" об увеличении долга за оплату энергоснабжающей организации АО "Ставропольэнергосбыт", МУП "Водоканал", о том, что после проведения ревизии установлено отсутствие денег в сумме около "данные изъяты" рублей при наличии квитанций о сдаче денежных средств, бухгалтером Облогиной Л.Д. эти деньги членов ДНТ "Аграрник" не были внесены на оплату услуг ресурсоснабжающих организаций;

- показания свидетеля ФИО10 о том, что сбор денежных средств и расчеты с организациями производила Облогина Л.Д, при отсутствии бухгалтера кто-либо из членов правления мог получить денежные средства от членов ДНТ, но в тот же день они передавались Облогиной Л.Д. по ведомости.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Доводы стороны защиты о недостоверности финансово-экономического заключения судом надлежащим образом проверены, правомерно указано, что указанное заключение сомнений не вызывает, необходимости в проведении финансово-экономической экспертизы не усматривается.

Доводы стороны защиты о сомнительности заключения финансово-экономического заключения и необходимости назначения финансово-экономической экспертизы были проверены также и судом апелляционной инстанции и мотивированно опровергнуты.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Облогиной Л.Д. в присвоении вверенных ей денежных средств, с использованием служебного положения.

Действия Облогиной Л.Д. по ч.3 ст.160 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Облогиной Л.Д. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Сизева В.В. в интересах осужденной Облогиной Л.Д. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова