Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 16-1274/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 16-1274/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулина Тимофея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 12 ноября 2019 года Гулин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гулин Т.В, в адрес которого направлена копия протеста, возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи Гулин Т.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 30 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут по ул. Калинина, д. 84 в г. Перми управлял автомобилем "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный номер "данные изъяты" совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 25 мая 2020 года возбуждено уголовное дело N12001570053000795 по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 30 сентября 2019 года около 18 часов у дома 84 по ул. Калинина в городе Перми водитель автомобиля "Ниссан Кашкай" с государственным регистрационным номером "данные изъяты" Гулин Т.В, следовавший по ул. Калинина со стороны автодороги Пермь-Краснокамск в направлении ул. Светлогорская, по полосе встречного движения, с превышением скорости движения, установленной на данном участке дороги, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода "данные изъяты" переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при квалификации действий Гулина Т.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулина Т.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулина Тимофея Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.