Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-470/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-470/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Киллера Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 25 мая 2020 г., решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Киллера Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 25 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 г, Киллер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Киллер А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу.

Настаивает на незаконности состоявшихся по данному делу судебных актов, отрицая факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Киллером А.А. указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2019 г. в 23 час. 30 мин, находясь возле администрации ООО "Маркет" базы отдыха "Заря" на озере Увильды Аргаяшского района Челябинской области, Киллер А.А. в ходе ссоры нанес "данные изъяты" черенком совковой лопаты удар в область левого бедра, причинив ей физическую боль и повреждение, в виде множественных кровоподтеков которые не расцениваются как вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом НСДЧ ОМВД России (л.д.5), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д. 7-8), протоколом допроса свидетеля (л.д. 10-13), актом судебно-медицинского исследования (обследования) N138 (л.д. 22-25) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Киллера А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Киллера А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы Киллера А.А, приведенные при рассмотрении дела, аналогичные доводам жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, получили должную правовую оценку судов, детально мотивированную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют о субъективном понимании заявителем правовых норм и выводы судебных инстанций не опровергают.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона.

Выводы нижестоящих судебных инстанций о виновности Киллера А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Вопреки утверждениям автора жалобы, в материалы дела представлена достаточная, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупность доказательств, оценка и анализ которых в их взаимосвязи, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедшего 21 сентября 2019 года, и сделать обоснованный вывод о доказанности виновности Киллера А.А. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Указание в резолютивной части решения судьи районного суда на возможность обжалования в областном суде не указывает на наличие существенных нарушения процессуальных требований КоАП РФ, поскольку не повлекло нарушения процессуальных прав, право на обжалование реализовано путем подачи настоящей жалобы.

Ссылки на нарушение мировым судьей положений части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о незаконности данного судебного акта.

Доводы о нарушении требований Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 не свидетельствуют об отсутствии в действиях Киллера А.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Киллера А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Киллеру А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 25 мая 2020 г. и решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Киллера Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Киллера А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В.Степанов