Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13118/2020[77-2809/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Рудакова К.Н, адвоката Муравей В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (с дополнением) осужденного Рудакова К.Н. и адвоката Дерябиной Л.М. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года, в соответствии с которыми

РУДАКОВ Константин Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый 07 июня 2001 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы (Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 октября 2005 года в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 06 апреля 2012 года по отбытии наказания), осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 марта 2020 года. Время содержания Рудакова К.Н. под стражей с 18 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, время действия меры пресечения в виде домашнего ареста с 21 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года из расчета двух дней домашнего ареста за один день лишения свободы. Время содержания под стражей с момента провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу исчислен равным один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда как на доказательство по делу - протокол явки с повинной Рудакова К.Н. от 18 декабря 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Рудакова К.Н. и адвоката Муравей В.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Волковой И.В, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Рудаков К.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 декабря 2019 года в г. Верхотурье Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Рудаков К.Н, не соглашаясь с судебными решениями, просит уголовное дело пересмотреть. Считает, что ему необоснованно было отказано в проведении проверки показаний на месте, а также не было оказано медицинской помощи при задержании. Отмечает, что потерпевший и свидетели поменяли свои показания в судебном заседании. Оспаривает показания свидетеля "данные изъяты" в части того, что он мог видеть момент совершения преступления, а также показания свидетеля "данные изъяты" которые не согласуются с иными показаниями свидетелей о месте расположения его и потерпевшего "данные изъяты" Описывая обстановку места совершения преступления, отмечает загруженность помещения мебелью и отсутствие возможности упасть на пол. Указывает, что судом не установлено точное количество человек, находящихся в помещении, и их конкретное месторасположение.

В кассационной жалобе адвокат Дерябина Л.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Рудакова К.Н. на ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. Указывает на отсутствие оказание медицинской помощи Рудакову К.Н. при задержании, в связи с обнаружением телесных повреждений, и не проведение медицинской экспертизы. Отмечает, что в ходе судебного заседания не были устранены противоречия между показаниями свидетелей "данные изъяты" о месте расположения потерпевшего и осужденного. Считает, что судом не учтено, что Рудаков К.Н. нанес потерпевшему удар ножом, чтобы предотвратить его противоправные действия. Полагает, что не установлена объективная сторона инкриминируемого преступления. Отмечает, что Рудаков К.Н. после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Свердловской области Петеренко В.Ю. указывает, что вина осужденного подтверждена добытыми в судебном заседании доказательствами, оснований для переквалификации действий не имеется, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что в ходе конфликта Рудаков К.Н. схватил его за кофту, после чего они упали на пол, а когда их разняли, он почувствовал боль в груди. Рудаков К.Н, у которого в руке находился нож, сказал, что это за его слова.

Согласно показаниям свидетелей "данные изъяты" к ним в сторожку зашел Рудаков К.Н. и первым ударил "данные изъяты" ногой, после чего они сцепились и оба упали на пол. Когда их сразу же растащили, то они увидели у Рудакова К.Н. в руках нож, а на груди "данные изъяты" появилась кровь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у "данные изъяты" обнаружено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности туловища, которое образовалось от воздействия предмета с колюще-режущей контактирующей частью, причинившее тяжкий вред здоровью.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания вышеназванных лиц, показания осужденного Рудакова К.Н, не отрицавшего нанесения потерпевшему удара ножом, а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего "данные изъяты" и свидетелей "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судами не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Аналогичные указанным в кассационных жалобах доводы адвоката об оборонительных действиях осужденного, о неверной квалификации преступления проверялись судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований нет.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Рудаковым К.Н. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Рудакова К.Н, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года в отношении РУДАКОВА Константина Николаевича оставить без изменений, кассационные жалобы (с дополнениями) осужденного и адвоката Дерябиной Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: