Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-13463/2020[77-78/2021-(77-2907/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Гынкота Е.Г, адвоката Матвеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гончарова А.В. в интересах осужденного Гынкота Е.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2019 года, в соответствии с которым

ГЫНКОТА Евгений Георгиевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 25 мая 2017 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (долг по штрафу 19 708 рублей 03 копейки);

- 16 января 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 19 708 рублей 03 копейки;

- 08 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19 708 рублей 03 копейки;

- 30 января 2019 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска Новосибирской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 19 708 рублей 03 копейки, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 января 2019 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 19 708 рублей 03 копейки.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гынкота Е.Г. под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок назначенного наказания отбытое Гынкота Е.Г. наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 января 2019 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 08 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Гынкота Е.Г. и адвоката Матвеевой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

Гынкота Е.Г. признан виновным и осужден за хищение путем обмана имущества "данные изъяты" в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

Преступление совершено 04 августа 2017 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гончаров А.В. просит приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей Гынкота Е.Г. Считает, что судом неверно применены положения ст. 72 УК РФ, не зачтен срок содержания под стражей один день за полтора дня в период нахождения Гынкота Е.Г. в СИЗО по приговорам от 16 января 2018 года, 08 августа 2018 года и 30 января 2019 года, а именно: с 22 сентября 2017 года по 22 мая 2018 года, с 22 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года, с 19 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года - всего 8 месяцев 27 дней. Полагает, что в связи с неверным исчислением срока содержания под стражей, неправильно определен конец срока отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. находит ее доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Гынкота Е.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Гынкота Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Гынкота Е.Г, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного автомобиля потерпевшей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Судебная коллегия, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом верно произведен зачет времени содержания осужденного под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Доводы адвоката Гончарова А.В. о льготном зачете периода нахождения Гынкота Е.Г. в следственных изоляторах по приговорам от 16 января 2018 года, 08 августа 2018 года и 30 января 2019 года нельзя признать обоснованными, поскольку вопрос о применении положений ст. 72 УК РФ к предыдущим приговорам может быть разрешен в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2019 года в отношении ГЫНКОТА Евгения Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гончарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: