Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-13672/2020[77-137/2021-(77-2977/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Винокурова Ю.В, адвоката Пономарева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова Ю.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 мая 2020 года, в соответствии с которыми

ВИНОКУРОВ Юрий Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п.п. "б, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винокурова Ю.В. под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, мнение осужденного Винокурова Ю.В. и адвоката Пономарева А.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Винокуров Ю.В. признан виновным и осужден за коммерческий подкуп в крупном размере, сопряженный с вымогательством предмета подкупа.

Преступление совершено в период с 01 октября 2018 года по 18 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Винокуров Ю.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Судебные решения находит несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судами нарушены требования ст. 60, 61 УК РФ, не учтены в должной степени все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сотрудничество со следствием, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья. Указывает, что за время содержания в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось, ненадлежащее оказание медицинской помощи способствует прогрессированию хронических заболеваний, что может привести к инвалидности.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. считает, что назначенное Винокурову Ю.В. наказание является справедливым, учтены все смягчающие обстоятельства, оснований для смягчения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Винокурова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, г" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Винокурова Ю.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, положительные и характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Ухудшение состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы не является основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а может подлежать учету при разрешении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 мая 2020 года в отношении ВИНОКУРОВА Юрия Викторовича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: