Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-13842/2020[77-184/2021-(77-3027/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Гафарова Д.В, адвоката Шаповаловой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафарова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года, в соответствии с которыми

ГАФАРОВ Денис Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. (Постановлением Сухоложского районного суда Свердловской области от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02 ноября 2017 года по отбытию наказания), осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 мая 2020 года. Время содержания Гафарова Д.В. под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- применены при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

-наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы;

- наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Гафарова Д.В. и адвоката Шаповаловой С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего признать судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Гафаров Д.В. признан виновным и осужден за:

- покушение на тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 6 788 рублей 49 копеек;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 4 598 рублей 24 копейки.

Преступления совершены 03 февраля 2020 года в г. Камышлове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гафаров Д.В. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Просит учесть наличие малолетних детей, хронических заболеваний, явки с повинной, полное признание вины, официальное трудоустройство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Смирнова Н.В. находит ее доводы несостоятельными, а обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Гафаров Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Гафарова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Гафарова Д.В, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года в отношении ГАФАРОВА Дениса Васильевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: