Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-14107/2020[77-243/2021-(77-3089/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Гаврилова А.Ю. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

ГАВРИЛОВ Анатолий Юрьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаврилова А.Ю. под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Постановлено о взыскании с Гаврилова А.Ю. процессуальных издержек в пользу РФ в размере 3 600 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего признать судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в значительном размере массой не менее 8, 29 грамм, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 июня 2019 года на территории Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Гаврилов А.Ю. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину признал, сообщил обстоятельства совершения преступления, добровольно разблокировал телефон. Отмечает, что писал заявление о заключении досудебного соглашения, условия которого выполнил, но данное обстоятельство не отразилось на назначенном наказании. Считает, что его действия следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку каких-либо указаний о реализации обнаруженного у него гашиша массой 8, 29 грамма от человека по имени "данные изъяты" он не получал, наркотик в закладки не помещал. Обращает внимание, что в приговоре нет указаний о его вынесении с учетом требований ЕСПЧ, что повлекло чрезмерно суровое наказание, которое не отвечает принципам справедливости и гуманизма.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сургутского района Скворцов А.В. считает, что вина осужденного Гаврилова А.Ю. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Гаврилова А.Ю. следует, что по предложению абонента под псевдонимом "данные изъяты" он согласился осуществлять реализацию наркотических средств через тайники - закладки. Получив партию наркотика, он разделил ее на четыре части, разложил по тайникам и отправил фотографии абоненту "данные изъяты" с местами закладок, за что должен был получить оплату. 19 июня 2019 года он отправился в лесной массив раскладывать в тайники оставшуюся часть наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников полиции "данные изъяты" на автодороге возле лесного массива они задержали Гаврилова А.Ю, у которого в ходе личного досмотра и досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты свертки с веществом темного цвета, а также сотовый телефон.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: показания указанных лиц, свидетельские показания "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Гавриловым А.Ю. суд подробно проанализировал все доказательства и мотивированно признал достоверным факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Гаврилова А.Ю, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Довод жалобы о заключении досудебного соглашения является несостоятельным, поскольку не имеет своего подтверждения в материалах дела.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее мотивированные ответы на доводы жалобы, в том числе и о переквалификации преступления на приготовление к сбыту наркотических средств, чрезмерно суровом наказании. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 года в отношении ГАВРИЛОВА Анатолия Юрьевича оставить без изменений, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: