Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-293/2021-(7У-15330/2020)[77-629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.В, при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Ласькова Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П. В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года в отношении

Коршунова Андрея Павловича, родившегося "данные изъяты", судимого

8 августа 2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 8 декабря 2016 года направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 5 августа 2019 года освобожден из мест лишения свободы 16 августа 2019 года в связи с заменой наказания на исправительные работы с удержанием 15 % заработка в доход государства на срок 10 месяцев 2 дня; на момент вынесения приговора неотбытый срок - 7 месяцев 27 дней;

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 8 августа 2013 года в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые указанным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

В апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступление адвоката Ласькова Н.П, возражавшего против доводов представления, прокурора Волкову И.В, просившую судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Коршунов А. П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью "данные изъяты" вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 6 мая 2020 года в г. Асбесте Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области просит отменить приговор, указывая, что при разрешении вопроса об окончательном наказании суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединил неотбытую часть наказания в виде исправительных работ. Одновременно окончательное наказание постановлено считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока. Назначив окончательное наказание по совокупности приговоров условно с испытательным сроком, суд фактически вмешался в ранее постановленный приговор от 8 августа 2013 года, по которому осужденный отбывал реальное наказание, заменив его на условное, чем улучшил положение Коршунова А. П. в отсутствие предусмотренных законом оснований, что выходит за пределы полномочий суда первой инстанции.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ полагает необходимым отменить приговор ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Производство по уголовному делу в суде осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

В силу положений ст.ст. 245, 259 УПК РФ, в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором полно и правильно излагаются действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

В нарушение уголовно-процессуального закона протокол судебного заседания суда первой инстанции не был подписан председательствующим, то есть полнота и правильность изложения хода судебного заседания надлежаще не заверены.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим в любом случае отмену судебного решения, поскольку свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационного представления по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, указывая в приговоре от 21 июля 2020 года о частичном присоединении на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы неотбытого наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 8 августа 2013 года в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определилк отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Вместе с тем, после применения правил ст. 70 УК РФ суд постановилокончательное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком.

Таким образом, суд фактически вмешался в вступивший в законную силу приговор от 8 августа 2013 года, по которому осужденный отбывал реальное наказание в виде исправительных работ, постановив указанное наказание условным, что повлекло необоснованное улучшение положение осужденного, совершенное судом первой инстанции за рамками своих полномочий.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на назначенное наказание, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При изложенных обстоятельствах приговор ввиду существенных, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 21 июля 2020 года в отношении Коршунова Андрея Павловича отменить, уголовное дело передать председателю Асбестовского городского суда Свердловской области для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому мировому судье.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: