Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-630/2021[77-778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Кузьминой О.В, защитника - адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снегирева А.Г. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 24 сентября 2020 года в отношении

СНЕГИРЕВА Артема Геннадьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 19 декабря 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 31 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

- 14 июля 2020 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Наказание, отбытое по приговору от 14 июля 2020 года, с 25 июля 2020 года до дня вступления последнего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 13 июня по 24 июля 2020 года зачтено в счет отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в силу 06 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Маркиной И.В, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Снегирев А.Г. осужден за совершение 12 июня 2020 года применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 53.1 УК РФ, неправильно разрешилвопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение либо смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат также просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения не допущены.

Уголовное дело в отношении Снегирева А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Снегирев А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Снегирева А.Г. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Снегирева А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Снегиреву А.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, связанного с применением насилия к сотруднику полиции, правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени.

Вопросы применения в отношении Снегирева А.Г. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденного суд фактически обсудил возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также, не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания. Таким образом, суд пришел к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, что исключает применение ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СНЕГИРЕВА Артема Геннадьевича на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 24 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи