Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-725/2021[77-742/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Поспелова Д.Г, Айкашевой О.С, при секретаре Павловой Е.В, с участием:

прокурора Помазкиной О.В, осуждённого Недушенко А.А, защитника осуждённого Сайфутдинова И.А. - адвоката Вадеевой Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённых Сайфутдинова И.А. и Недушенко А.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 08 июня 2020 года, которым

Сайфутдинов Иван Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 июня 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31 октября 2019 года по отбытии наказания, осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Недушенко Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 05 по 06 декабря 2019 года и с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осуждённого Недушенко А.А, защитника осуждённого Сайфутдинова И.А. - адвоката Вадеевой Г.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором суда Недушенко А.А. и Сайфутдинов И.А. осуждены за грабеж группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Шадринске Курганской области 04 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сайфутдинов И.А. просит учесть его признательные показания в качестве смягчающего обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу осуждённого Сайфутдинова И.А. Шадринский межрайонный прокурор Григорьев В.А. полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Недушенко А.А. выражает несогласие с приговором, оспаривая квалификацию содеянного. Указывает, что в предварительный сговор на совершение преступления с Сайфутдиновым И.А. не вступал, вывод суда об обратном носит предположительный характер. Кроме того, считает недоказанным открытый характер действий при совершении преступления. Просит приговор изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 12 мая 2020 года судьей единолично, удовлетворено ходатайство подсудимых Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. о рассмотрении его в особом порядке (т. 2 л.д. 105).

Особый порядок принятия судебного решения предполагает для сторон особые правовые последствия такого решения, в том числе по основаниям и пределам обжалования, по пределам размера наказания, назначаемого виновному.

В этой связи частью 6 статьи 316 УПК РФ предусмотрено, что при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, либо по собственной инициативе, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Согласно протоколу судебного заседания (т. 2 л.д. 140), ввиду возражения осуждённого Сайфутдинова И.А. и его защитника против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по делу, без вынесения процессуального решения, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УПК РФ о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и незамедлительно приступил к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 35 УПК РФ.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального закона, решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Приняв решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А, суд не выполнил требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ и продолжил рассмотрение уголовного дела в общем порядке в тот же день, то есть без вынесения процессуального документа и принятия мер по подготовке судебного заседания, установленных ст.ст. 231 и 232 УПК РФ, лишив участников процесса возможности подготовки к судебному разбирательству уголовного дела в общем порядке и нарушив, тем самым, право подсудимых Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. на защиту.

Учитывая, что при вынесении приговора по уголовному делу в отношении Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, судебная коллегия считает, что приговор в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы кассационных жалоб осуждённых о смягчении назначенного наказания рассмотрению судебной коллегией не подлежат, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Эти доводы подлежат обсуждению при новом судебном рассмотрении судом первой инстанции, в ходе которого следует учесть изложенное в настоящем кассационном определении и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого осужденным преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о них, и с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 08 июня 2020 года в отношении Недушенко Алексея Анатольевича и Сайфутдинова Ивана Александровича отменить, уголовное дело в отношении Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении Недушенко А.А. и Сайфутдинова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 01 мая 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи