Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1140/2021[88-2727/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А, судей Конкина М.В, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2307/2020 по иску Гладких Кирилла Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гладких К.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее по тексту - ООО "Зетта Страхование") о взыскании неустойки с учетом уточнения за период с 18 июля 2018 года по 15 августа 2019 года в размере 395000 рублей, указав в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2018 года по вине водителя автомобиля "ВАЗ-21440" Зайченко С.С. его автомобилю "Audi A4" причинены механические повреждения. 10 июля 2018 года в порядке прямого возмещения убытков он обратился в ООО "Зетта Страхование", с которым 18 июля 2018 года заключено соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить ему выплату страхового возмещения в размере 206792 рублей не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания соглашения, однако свои обязательства не выполнил, а 30 августа 2018 года отказался от исполнения соглашения. Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 05 марта 2019 года с ООО "Зетта Страхование" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 206792 рублей. Указанная выплата произведена 15 августа 2019 года. 12 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку. Кроме того, в адрес финансового уполномоченного направлено обращение о возложении на ООО "Зетта Страхование" обязанности произвести выплату неустойки.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18 мая 2020 года исковые требования Гладких К.Е. удовлетворены, с ООО "Зетта Страхование" в его пользу взыскана неустойка в размере 395000 рублей. Этим же решением суда с ООО "Зетта Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Зетта Страхование" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу от Гладких К.Е. поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167, ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля "ВАЗ-21440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Зайченко С.С. причинены механические повреждения принадлежащему Гладких К.Е. автомобилю "Audi A4", государственный регистрационный N.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "ВАЗ-21440" на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО "МАКС", владельца автомобиля "Audi A4" - в ООО "Зетта Страхование", куда истец обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков и с которым 18 июля 2018 года заключено соглашение об урегулировании страхового случая на сумму 206792 рубля.

Поскольку страховщиком выплата страхового возмещения не произведена, Гладких К.Е. обратился в суд.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 05 марта 2019 года, исполненным ответчиком 13 августа 2019 года, с ООО "Зетта Страхование" в пользу Гладких К.Е. взыскано страховое возмещение в размере 206792 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 12000 рублей, штраф - 103396 рублей.

12 ноября 2019 года Гладких К.Е. обратился в адрес ООО "Зетта Страхование" с претензией о выплате неустойки за период с 18 июля 2018 года по 15 августа 2019 года в размере 400000 рублей.

Требование о возложении на страховщика обязанности выплатить неустойку изложено истцом в обращении к финансовому уполномоченному, направленном 14 января 2020 года и полученным последним 20 января 2020 года.

12 февраля 2020 года ООО "Зетта Страхование" произведена Гладких К.Е. выплата неустойки в размере 5000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, не усмотрев оснований для снижения неустойки ввиду длительного периода невыплаты Гладких К.Е. страхового возмещения.

С такими выводами согласилась судебная коллегия апелляционной инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы ООО "Зетта Страхование" о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Гладких К.Е. досудебного порядка урегулирования спора и неизвещении финансового уполномоченного о слушании настоящего дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателя кассационной жалобы с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных доказательств, отмены состоявшихся судебных постановлений не влечет, поскольку в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи