Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-1313/2021[88-2993/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лаврова В.Г, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1889/2020 по иску Силина Евгения Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, полученные посредством видеоконференц-связи объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области Перескоковой М.С, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Силин Е.С. обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Тюменской области о взыскании денежных средств в размере 97260 руб, включающие в себя судебные расходы, понесенные им при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу N 5-2251/2019/3м он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, а также штрафа в сумме 30000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В ходе рассмотрения вышеназванного дела он был вынужден понести соответствующие издержки, которые подлежат возмещению. Кроме того, неправомерными действиями по привлечению его к административной ответственности ему причинен моральный вред.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 05 марта 2020 года исковые требования Силина Е.С. удовлетворены частично. Взысканы с УМВД России по Тюменской области за счет казны Российской Федерации в пользу Силина Е.С. расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 25 февраля 2019 года при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени в размере 8000 руб, расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 08 апреля 2019 года при рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Тюмени в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы 19260 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 сентября 2020 года указанное решение суда отменено в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непривлечением судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика - Управления Федерального казначейства по Тюменской области. По делу принято новое решение, которым взысканы с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Силина Е.С. убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 25 февраля 2019 года при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени в размере 8000 руб, расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 08 апреля 2019 года при рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Тюмени в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы в ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" в размере 8000 руб, расходы на оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы в ФБУ "Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в размере 19260 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1558 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на отсутствие вины должностного лица МВД России.

Поскольку в соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного обжалования могут быть только вступившие в законную силу судебные постановления, решение суда первой инстанции, полностью отмененное судом апелляционной инстанции, проверке по доводам жалобы не подлежит.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу N 5-2251/2019/3м Силин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, а также штрафа в сумме 30000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав заявленные суммы в указанных выше размерах. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия областного суда не усмотрела.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии вины должностного лица МВД России несостоятелен, поскольку согласно разъяснениям, данным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова" статьи 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.

Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи