Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 8Г-1433/2021[88-3008/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Салиховой Ирины Олеговны, Салихова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года, принятые по гражданскому делу N 2-4389/19 по иску Салихова Александра Юрьевича, Салиховой Ирины Олеговны к ОАО "МРСК Урала" - филиал "Челябэнерго", ПАО "Челябэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Салихов А.Ю, Салихова И.О. обратились в суд с иском к ОАО "МРСК Урала" - филиал "Челябэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету "данные изъяты" с учетом показаний на 01 июля 2019 года - 8 975 кв/ч, установив размер задолженности по состоянию на 31 мая 2019 года в размере 60 руб, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, по адресу: "данные изъяты". Гарантирующим поставщиком услуги по электроэнергии по данному адресу до 01 июля 2018 года являлось ПАО "Челябэнергосбыт", с 01 июля 2018 года - ОАО "МРСК Урала", по данному адресу открыт лицевой счет "данные изъяты". По неизвестным причинам, ПАО "Челябэнергосбыт" с июня 2017 года неверно фиксировал передаваемые ему показания. Истцы, являясь добросовестными потребителями оплачивали выставляемые счета, в связи с чем, у ПАО "Челябэнергосбыт" образовалась переплата одновременно с фактической задолженность по потребленной электроэнергии. Реальные показания прибора учета на 05 июля 2018 года - 8975 кв/ч, однако ПАО "Челябэнергосбыт" при передаче полномочий гарантирующего поставщика в ОАО "МРСК Урала" были переданы показания - 6565 кв/ч, между истцами и ОАО "МРСК Урала", ПАО "Челябэнергосбыт" в период с декабря 2018 года по март 2019 года велась переписка о необходимости перерасчета, однако перерасчет по электроэнергии произведен не был, с учетом переданных при оплатах в ПАО "Челябэнергосбыт" показаний, фактическая задолженность перед последним составляет 3654 руб. 92 коп. (л.д. 5-7 т.1).

08 ноября 2019 года по ходатайству Салиховой И.О, мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Челябэнергосбыт" (л.д. 55-57 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 27 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что Салихов А.Ю, Салихова И.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", по указанной квартире открыт лицевой счет N "данные изъяты".

До 01 июля 2018 года электроэнергию в указанное помещение поставляло ПАО "Челябэнергосбыт" на основании заключенного между Салиховым А.Ю, Салиховой И.О. и ПАО "Челябэнергосбыт" договора энергоснабжения.

Решением Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка" от 22 июня 2018 год N 16/2018, ПАО "Челябэнергосбыт" с 01 июля 2018 года лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключено из реестра субъектов оптового рынка, в отношении ПАО "Челлябэнергосбыт" прекращена поставка (покупка) электрической энергии и мощности на оптовом рынке.

08 ноября 2016 года в квартире истцов был принят в эксплуатацию однотарифный счетчик электроэнергии, что подтверждается актом о допуске прибора учета в эксплуатацию (л.д. 93-96 т.1)

На основании приказа Минэнерго России от 25 июня 2018 года N 497, статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Челябэнергосбыт", присвоен ОАО "МРСК Урала" с 01 июля 2018 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев.

В период до 01 июля 2018 года, истцами Салиховым А.Ю, Салиховой И.О. показания счетчика электроэнергии передавались в ПАО "Челябэнергосбыт" нерегулярно, в связи с чем, начисление платы за электроэнергию по лицевому счету N "данные изъяты" производилось по среднему расходу, после получения от истцов 08 ноября 2017 года показаний счетчика электроэнергии - 4 589 Квт/ч, начисления по лицевому счету были остановлены до момента превышения фактических показаний над начисленными - 6 565 кВт/ч. На момент перехода функций гарантирующего поставщика от ПАО "Челябэнергосбыт" к ОАО "МРСК Урала", от истцов новых показаний счетчика электроэнергии не поступало, в связи с чем, к новому гарантирующему поставщику электроэнергии - ОАО "МРСК Урала" были переданы данные о конечных начисленных показаниях приборов учета на 30 июня 2018 года - 6 565 кВт/ч, исходя из указанных показаний прибора учета электроэнергии, ОАО "МРСК Урала" с 01 июля 2018 года осуществляло начисление платы за электроэнергию по лицевому счету N "данные изъяты".

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу абзаца 5 п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители обязаны снять показания приборов учета и не позднее 2 месяцев с даты снятия направить в адрес гарантирующего поставщика, предложение о заключении договора которого принято потребителем в соответствии с пунктом 21 настоящего документа, либо в иных случаях - в адрес сетевой организации, с которой потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, а при незаключении такого договора - в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя. При этом если лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, является сетевая организация, такие показания передаются в адрес соответствующего гарантирующего поставщика не позднее 10 рабочих дней с даты их снятия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исходил из недоказанности нарушений прав истцов со стороны ответчиков, поскольку расчет платы за потребленную истцами электроэнергию производился ответчиками с учетом показаний прибора учета электроэнергии - однофазного счетчика, исходя из представленных истцами показаний приборов учета электроэнергии, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для производства перерасчета, отказав в удовлетворении исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, оснований для указания показаний по двум зонам суток: и дневные, и ночные, у ответчиков не имелось, поскольку в квартире истцов установлен однотарифный счетчик.

Учитывая, что в период до 01 июля 2018 года, истцами Салиховым А.Ю, Салиховой И.О. показания счетчика электроэнергии передавались в ПАО "Челябэнергосбыт" нерегулярно, в связи с чем, начисление платы за электроэнергию по лицевому счету N "данные изъяты" производилось ответчиком по среднему расходу, обоснованно.

Установив, что после получения от истцов 08 ноября 2017 года показаний счетчика электроэнергии - 4 589 Квт/ч, начисления по лицевому счету были остановлены до момента превышения фактических показаний над начисленными - 6 565 кВт/ч, оснований считать действия ответчика неправомерными не имееется.

Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Курчатовского района г. Челябинска от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Салиховой Ирины Олеговны, Салихова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья