Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-1905/2021[88-3491/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Гашевой Елены Александровны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года, принятые по гражданскому делу N 2-3556/2015 по иску Жилищно-строительного кооператива N 23 к Гашевой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

определением Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2015 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гашева Е.А. обязалась погасить задолженность в размере 86158, 39 руб. в следующем порядке: ответчик ежемесячно, начиная с ноября 2015 года, не позднее последнего дня текущего месяца вносит платежи по реквизитам ЖСК N 23, указанным в квитанции на оплату коммунальных услуг в размере 10000 руб, за исключением последнего месяца; последний платеж будет составлять 6158, 39 руб. в июле 2016 года.

Указанное определение суда вступило в законную силу. По заявлению взыскателя 22 апреля 2016 года председателю Правления ЖСК-23 "данные изъяты" был выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению. В возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с нарушением требований закона при подаче заявления.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 27 апреля 2016 года было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия сведений о должнике и взыскателе, а именно: заявление написано от неустановленного физического лица, отсутствует доверенность, Устав жилищно-строительного кооператива.

30 декабря 2019 года от председателя Правления ЖСК N 23 "данные изъяты" в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления указано на то, что исполнительный лист по настоящему делу был возвращен судебным приставом-исполнителем в период осуществления полномочий председателя ЖСК N 23 "данные изъяты" которая отстранена от данной должности в августе 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению произошел по вине ненадлежащего исполнения прежним председателем Правления ЖСК своих обязанностей.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года, заявление Жилищно-строительного кооператива N 23 удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений, указывая на то, что они приняты с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие доказательств уважительности причин попуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Применив вышеназванные положения закона, признав причину пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно удовлетворил заявление ЖСК N 23.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованного восстановления срока и неуважительности причин его пропуска судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по заявлению ЖСК N 23 судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гашевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья