Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-2325/2021[88-3788/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Хасановой В.С, Галимовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2440/2020 по иску Гусева Владимира Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе Копейске Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возместить сумму недополученной пенсии, по кассационной жалобе Гусева Владимира Николаевича на решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя истца Гнатюка А.В, представителей ответчика Чувакиной Р.Р, Казаченок О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гусев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту, возмещении суммы недополученной пенсии за три прошедших года в размере 3 276 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является получателем страховой части пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. При ознакомлении с выплатным делом им была обнаружена ошибка, допущенная при исчислении размера пенсии. Пенсионный капитал, сформированный из суммы страховых взносов на финансирование страховой пенсии, учтенный на индивидуальном лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 555 844, 32 руб, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) за 2015 год - 4, 146. Величина ИПК на дату назначения пенсии составит 42, 179, в связи с чем, размер страховой части пенсии на дату назначения с учетом утвержденной Федеральным законом стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 74, 27 должен составлять 3 132, 63 руб. (42, 179 х 74, 27), тогда как ему выплачивали 3 041, 36 руб. Поэтому недоплаченная сумма пенсии составляет 3 132, 63 руб.- 3 041, 36 = 91 руб. х 36 месяцев = 3 276 руб.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Гусева В.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, полагая их незаконными ввиду неправильного применения норм материального права.

Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ года N N Гусеву В.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 924, 24 руб. При расчете размера пенсии ответчик исходил из величины ИПК с действующего до ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 38, 033, величины ИПКн, действующего с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2, 917, величины ИПК (ИПКс + ИПКн) в размере 40, 95 (38, 033 + 2, 917) и стоимости одного пенсионного коэффициента 71, 41 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ года были скорректированы страховые взносы истца, что привело к увеличению величины ИПКн, которая составила 4, 146, соответственно, величина ИПК составила 42, 179 (38, 033 + 4, 146).

В соответствии с распоряжениями УПФР о перерасчете размера страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года N N, N N, N N, размер страховой пенсии истца составил, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года - 3 012 руб, с ДД.ММ.ГГГГ года - 3 132, 63 руб, с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно - 3 132, 63 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу произведена доплата пенсии в размере 861, 63 рублей.

Не согласившись с указанным расчетом ответчика, и полагая необходимым производить расчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 74, 27 рублей, Гусев В.Н. обратился в суд.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проверив расчет правильности назначения пенсии за оспариваемый период, исходил из того, что Гусеву В.Н. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из размера стоимости одного пенсионного коэффициента 71, 41. В связи с тем, что размер стоимости пенсионного коэффициента 74, 27, подлежащий применению с ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежит применению при перерасчете размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы судов основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших иную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и шин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по ети, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках тональной гвардии Российской Федерации, органах принудительного юлнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу, установленному статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в редакции, действовавшей на момент обращения за пенсией, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30.С учетом переходных положений, право на страховую пенсию в 2016 году имели лица, достигшие возраста 60 и 55 лет, соответственно мужчины и женщины, при наличии страхового стажа 7 лет и наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9.

Размер страховой пенсии по старости определяется в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона "О страховых пенсиях", путем умножения ИПК на стоимость одного ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия, В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 указанного Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке:

1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год;

2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 указанного Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 указанного Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Обращаясь с кассационной жалобой, Гусев В.Н. ссылается на то, что размер страховой части пенсии на дату назначения, с учетом утвержденной Федеральным законом стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 71, 41 рублей, должен составлять 3 012, 00 рублей (42, 179 х 71, 41 рублей), согласно выписке из индивидуального лицевого счета, пенсионный капитал, сформированный из суммы страховых взносов на финансирование страховой пенсии составляет 555 844, 32 рублей, ИПК за 2015 год - 4, 146, таким образом размер пенсии с 17 января 2016 года должен составить 3 132, 63 рублей (555 844, 32 рублей / 228 месяцев / 64, 10 рублей + 4, 146) х 74, 27 рублей), а согласно выплатному делу размер пенсии с 17 января 2016 года составляет 2 924, 24 рублей, не согласен с определением пенсионным органом доплаты в январе в размере 40, 20 руб, считает, что доплата составляет 97, 16 руб.

Указанные доводы аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций и уже являлись предметом рассмотрения судов. Необоснованность доводов подробно мотивирована в оспариваемых судебных постановлениях. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришли суды не имеется.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере 64, 10 руб. (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Стоимость пенсионного коэффициента ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ увеличивается, исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Увеличение производится на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации (части 20 и 21 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N39 "Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 года для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 01 февраля 2015 года" утвержден индекс роста потребительских цен за 2014 год в размере 1, 114 и с 01 февраля 2015 года установлена стоимость одного пенсионного коэффициента в размере 71, 41 руб.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" установлено, что с 01 февраля 2016 года стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1, 04, и устанавливается в размере, равном 74, 27 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что Гусеву В.Н. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года, размер пенсии с учетом его корректировки в ДД.ММ.ГГГГ г. исчислен в соответствии с действующими на тот период времени положениями закона, в том числе утвержденным размером стоимости одного индивидуального пенсионного коэффициента, при этом, учитывая, что положения Федерального закона от 29 декабря 2015 N 385-ФЗ в силу прямого указания распространяют свое действие с ДД.ММ.ГГГГ г, оснований для исчисления Гусеву В.Н. пенсии, исходя из установленного вышеприведенным законом параметра, у ГУ УПФР в г. Копейске Челябинской области, не имелось. Пенсионным органом обоснованно произведен расчет страховой пенсии Гусева В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом корректировки страховых взносов, величины ИПК 42, 179, стоимости одного пенсионного коэффициента 71, 41 руб, в размере 3 012 (42, 179 х 71, 41) руб.

Доводы кассационной жалобы Гусева В.Н. в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем и иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что расчет пенсии истца произведен ответчиком в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим правоотношения по соответствующему виду пенсионного обеспечения граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

Иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений, также не установлены.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Гусева В.Н.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи