Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-609/2021[88-2401/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2669/2020 по иску Абдиллаева Бахтияра Токтополотовича к АО КБ "Юнистрим", ПАО "Плюс Банк" о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абдиллаева Бахтияра Токтополотовича на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, объяснения представителя Абдиллаева Б.Т. - Лившиц А.В, действующей на основании доверенности от 21 января 2020 года, представителя АО КБ "Юнистрим" - Бутинина В.И, действующего на основании доверенности от 18 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абдиллаев Б.Т. обратился в суд с иском к АО КБ "Юнистрим", ПАО "Плюс Банк" о возмещении ущерба в размере 986207 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 8252 рубля 08 копеек, компенсации морального вреда - 500000 рублей, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 09 января 2020 года перевел по международной платежной системе "Юнистрим" денежные средства в сумме 8970 долларов США и 6970 долларов США, получателем которых являлась Сабирова Назирахон Эркинжоновна. Вместе с тем, 10 января 2020 года денежные средства ПАО "Плюс Банк" выданы неустановленному лицу, а именно Сабировой Назирахон Эркинжановне. Полагает выдачу денежных средств незаконной. 23 января 2020 года в адрес ответчиков направлены претензии о возмещении ущерба, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Абдиллаева Б.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 2020 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 24 декабря 2020 года, заявитель просит об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального права. Считает, что суды не учли, что банк в нарушение действующего законодательства и вопреки его воли произвел выдачу денежных средств иному лицу. Указывает на неподтверждение ответчиком факта надлежащего оказания финансовой услуги.

В своих возражениях на кассационную жалобу АО КБ "Юнистрим" и ПАО "Плюс Банк" указывают на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что Абдиллаев Б.Т, Сабирова Н.Э, представитель ПАО "Плюс Банк" надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 настоящего Кодекса), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст.863 настоящего Кодекса; банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента; банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения; порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.

В силу ч.4 ст.863 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с осуществлением расчетов поручениями о переводе денежных средств без открытия банковского счета, с учетом особенностей, предусмотренных ст.866.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2020 года Абдиллаев Б.Т, воспользовавшись международной системой денежных переводов "Юнистрим", перевел денежные средства в сумме 8970 долларов США с присвоением контрольного номера денежного перевода N "данные изъяты" и в сумме 6970 долларов США с присвоением контрольного номера денежного перевода N "данные изъяты", получателем которых являлась Сабирова Назирахон Эркинжоновна.

10 января 2020 года денежные средства выданы на основании заявлений на получение денежного перевода по системе "Юнистрим" Сабировой Назирахон Эркинжановне в пункте обслуживания ООО Уральский Филиал Тюменский ПАО "Плюс банк", которому при выдаче денежных средств предоставлен документ, удостоверяющий личность, представлены сведения о контрольных номерах денежных переводов, сведения о валюте в рублях и сумме денежных переводов, что следует из заявлений на получение денежных переводов.

23 января 2020 года в адрес ответчиков истцом направлены претензии о возмещении ущерба, которые оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчики действовали в пределах предоставленных им законодательством полномочий и в соответствии с Условиями осуществления денежных переводов по системе "Юнистрим", получателем представлен документ, удостоверяющий личность получателя платежа, сообщен контрольный номер денежных переводов, сумма и валюта переводов, следовательно, у ПАО "Плюс Банк" отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств, Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм процессуального и материального права.

Доводы кассационной жалобы Абдиллаева Б.Т. о том, что банк в нарушение действующего законодательства и вопреки его воли произвел выдачу денежных средств иному лицу, а также ссылка на неподтверждение ответчиками факта надлежащего оказания финансовой услуги, не могут быть признаны состоятельными.

Как установлено нижестоящими судами, клиенты международной платежной системы денежных переводов "Юнистрим" обслуживаются в соответствии с Условиями осуществления денежных переводов по международной платежной системе денежных переводов "Юнистрим", имеющими для клиентов и сторон силу договоров присоединения, и считаются принятыми при предоставлении клиентом денежных средств на отправку и/или требования на выдачу.

В соответствии с п.3.4 Условий в заявлении на отправку перевода указываются следующие сведения: ФИО отправителя и номер телефона отправителя; данные документа, удостоверяющего личность отправителя (при необходимости); сумма денежного перевода; наименование валюты денежного перевода; комиссия за осуществление денежного перевода; назначение перевода; контрольный номер денежного перевода (уникальный номер перевода, автоматически формируется в ПО Юнистрим при отправке исходящего перевода, являющийся средством идентификации перевода); наименование и адрес стороны-отправителя; ФИО получателя и номер телефона получателя; наименование стороны-исполнителя или регион выдачи денежного перевода; статус отправителя и получателя (резидент РФ или нерезидент РФ).

Выплата денежного перевода производится стороной исполнителя на основании заявления на выдачу перевода. Получатель предоставляет документ, удостоверяющий личность, называет контрольный номер перевода, ФИО отправителя, валюту и сумму денежного перевода. На основании данной информации сотрудник стороны - исполнителя определяет поступление денежного перевода (п.4.7 Условий).

В соответствии с п.4.13 Условий выдача перевода также допускается, в случае расхождений в написании данных получателя в электронном поручении и предъявленном документе, удостоверяющем личность, в следующих случаях: 1 - 2 ошибки в написании данных, вызванные возможностью разновариантного сокращенного написания или опечаток; если национальный гражданский паспорт не предполагает указание отчества, но отчество указано в полученной информации об операции (в этом случае отчество используется в качестве дополнительного идентификатора); если национальный гражданский паспорт предполагает указание отчества, но отчество не указано в полученной информации об операции; если в полученной информации об операции фамилия, имя и отчество получателя указано латинскими буквами, а в документе, удостоверяющем личность - русскими, и наоборот.

При этом отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе с указанием информации о контрольном номере денежного перевода, сумме и валюте перевода, адрес и пункт обслуживания клиентов стороны-исполнителя. Отправитель несет ответственность за разглашение контрольного номера перевода третьим лицам, за исключением получателя.

Истец собственноручно выразил согласие с указанными Условиями при оформлении заявлений на перевод денежных средств без открытия счета.

Получателем представлен документ, удостоверяющий личность получателя платежа, сообщен контрольный номер денежных переводов, сумма и валюта переводов, следовательно, у ПАО "Плюс Банк" отсутствовали основания для отказа в выдаче денежных средств, Иные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергали бы их выводы.

Между тем, в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдиллаева Бахтияра Токтополотовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи