Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 66-1052/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Шавыриной А.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4696/2020 по частной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) на определение Московского городского суда от 13 октября 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинофон" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Война токов", используемое посредством программного приложения под названием "Лучшие Фильмы и Сериалы", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.devsteam.best_movies_and_serials&hl=ru&gl=US,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинофон" (далее ООО "Кинофон") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Война токов", используемое посредством программного приложения под названием "Лучшие Фильмы и Сериалы", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.devsteam.best_movies_and_serials&hl=ru&gl=US.

В обоснование заявления ООО "Кинофон" указало, что 15 октября 2019 года между истцом и кипрским юридических лицом "Мирсанд Лимитед" заключено соглашение о предоставлении лицензии на дистрибуцию. На основании, которого ООО "Кинофон" является обладателем исключительных прав на использование аудиовизуального произведения "Война токов", в том числе посредством распространения и доведения до общего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации.

На вышеприведенном сайте сети "Интернет", без разрешения правообладателя размещено указанное аудиовизуальное произведение, что создает условия для его неправомерного использования и нарушает исключительные права заявителя.

Определением судьи Московского городского суда от 13 октября 2020 года заявление ООО "Кинофон" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Война токов", используемое посредством программного приложения под названием "Лучшие Фильмы и Сериалы", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.devsteam.best_movies_and_serials&hl=ru&gl=US, удовлетворено.

В частной жалобе с дополнением к ней представитель Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене определения Московского городского суда от 13 октября 2020 года как незаконного и необоснованного со ссылкой на то, что суд первой инстанции принял предварительные меры в отсутствие достоверных и допустимых доказательств наличия у заявителя соответствующих исключительных прав, а также судом не применены соответствующие нормы материального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Удовлетворяя заявление ООО "Кинофон", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования аудиовизуального произведения "Война токов" на сайте, а также исключительные права ООО "Кинофон" на аудиовизуальное произведение.

Права заявителя на аудиовизуальное произведение "Война токов" подтверждаются приложенной к заявлению копией соглашения о предоставлении лицензии на дистрибуцию от 15 октября 2019 года, заключенного между ООО "Кинофон" и "Мирсанд Лимитед", в соответствии с которым ООО "Кинофон" является обладателем исключительных прав на использование аудиовизуального произведения "Война токов", в том числе посредством распространения и доведения до общего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации (пункты соглашения 1-3).

Также заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования аудиовизуального произведения "Война токов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на конкретной странице сайта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Война токов", используемое посредством программного приложения под названием "Лучшие Фильмы и Сериалы", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.devsteam.best_movies_and_serials&hl=ru&gl=US.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Доводы жалобы о недоказанности наличия у истца исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, отсутствии доказательств наличия у истца исключительного права, вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 23 марта 2020 года по делу N 3-257/2020 установлено, что исключительное право на аудиовизуальное произведение "Война токов" принадлежит ООО Кинокомпания "Пионер", а также судом первой инстанции не применены нормы статей 1, 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23 июня 2015 года), не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела.

При обращении с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявителем выполнены требования, предъявляемые статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к объему предоставляемых в суд документов.

На стадии рассмотрения данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Кинофон" выполнил требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", объект исключительного права и права заявителя на данный объект.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, в связи с чем оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 13 октября 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение судьи Московского городского суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья