Апелляционное определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 66а-1201/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н, судей Пономаревой Е.И, Харебиной Г.А, при секретаре Поляковой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1010/2020 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Московского областного суда от 12 октября 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И, объяснения представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений Московской области по доверенности ФИО5, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности жилых домов, нежилого здания и земельных участков в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

В обоснование требований заявитель указал на то, что несоответствие внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налога на имущество.

Решением Московского областного суда от 12 октября 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить.

3 марта 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об отказе от административного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились ФИО1, представители ГБУ МО "Центр кадастровой оценки", Управления Росреестра по Московской области, Администратиции г.о. Одинцово Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе посредством размещения информации на сайте суда в сети "Интернет".

На основании статей 10, 150, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку явка данных лиц не была признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, обсудив заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об отказе от административного иска, выслушав мнение представителя административного ответчика Министерства имущественных отношений Московской области по доверенности ФИО5, оставившей принятие решение о принятии отказа от иска на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об отказе от административного иска, проверив его полномочия на отказ от административных исковых требований, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, при этом публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административных исковых требований, отменить решение Московского областного суда от 12 октября 2020 года и прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований.

Решение Московского городского суда от 12 октября 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости - прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи