Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 66а-21/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бузмакова С.С.

судей Кудряшова В.К, Ковалёвой Ю.В.

при секретаре Никишовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2729/2020 по административному исковому заявлению Щепаковой Евгении Александровны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости по апелляционной жалобе Щепаковой Евгении Александровны на решение Московского городского суда от 6 августа 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К, судебная коллегия по административным делам

установила:

административный истец Щепакова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, указывая на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес".

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 1 января 2018 года, определена в размере 52 074 364 руб. 86 коп.

Рыночная стоимость объекта недвижимости согласно отчету об оценке рыночной стоимости от 18 февраля 2019 года составила 8 074 000 руб.

Щепакова Е.А. просила установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере рыночной в соответствии с отчетом об оценке, ссылаясь на то, что несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение размера арендной платы за пользование земельным участком.

Решением Московского городского суда от 6 августа 2020 года установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года, в размере 39 336 173 руб.

Не согласившись с решением суда, Щепакова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, указывая на то, что заключение эксперта не соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", допускает неоднозначное его толкование, поскольку эксперт приводит объекты-аналоги отличные от объекта оценки, иного функционального назначения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Щепакова Е.А, представители Департамента городского имущества города Москвы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представителем Щепаковой Е.А. - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам ее рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрено право на обжалование судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав административного ответчика и иных лиц. Поскольку сведения о принуждении административного истца к отказу от жалобы отсутствуют, отказ Щепаковой Е.А. от апелляционной жалобы подлежит принятию судом.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Щепаковой Евгении Александровны от апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 6 августа 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Щепаковой Евгении Александровны на решение Московского городского суда от 6 августа 2020 года прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи