Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-1359/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-1359/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Армянского судебного района Республики Крым от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулевского С.О., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Армянского судебного района Республики Крым от 21 января 2020 года Гулевский С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Крым Булгакова С.В. просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Армянску в отношении Гулевского С.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гулевского С.О. к административной ответственности) установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Армянского судебного района Республики Крым от 21 января 2020 года Гулевский С.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он 20 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут, находясь в магазине "ПУД" по адресу: "адрес", имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "ПУД", а именно бутылку вина " "данные изъяты"", объемом 0, 75 л, на сумму 309 рублей, чем причинил ООО "ПУД" материальный ущерб.

Вместе с тем 24 июля 2020 года постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Армянску в отношении Гулевского С.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 20 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут Гулевский С.О, находясь в торговом зале магазина N 220 ООО "ПУД" по адресу: "адрес", где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка бутылку вина " "данные изъяты"", объемом 0, 75 л, на сумму 309 рублей, чем причинил ООО "ПУД" материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 25 Армянского судебного района Республики Крым от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулевского С.О. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Армянского судебного района Республики Крым от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулевского С.О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько