Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 7У-12511/2020[77-2436/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Омарова О.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Бачемуковой З.А, осужденного Рыбацкого Е.А, защитника - адвоката Хабаевой Л.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбацкого Е.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2020 года.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года

Рыбацкий ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: "адрес", судимый "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года, окончательно Рыбацкому Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок наказания время содержания Рыбацкого Е.А. под стражей с 1 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск. Взыскано с Рыбацкого Е.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 388 475 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 июня 2020 года приговор в отношении Рыбацкого Е.А. изменен:

исключен из осуждения Рыбацкого Е.А. квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину;

смягчено назначенное наказание по пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 5 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Рыбацкому Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д.; выслушав осужденного Рыбацкого Е.А. и защитника Хабаеву Л.Т, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Бачемуковой З.А, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рыбацкий Е.А. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбацкий Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, настаивает на своей невиновности. Автор жалобы ставит под сомнения показания потерпевшей ФИО7 Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО9 Утверждает, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о его виновности в инкриминируемом ему преступлении. Отмечает, что суд признал явку с повинной как недопустимое доказательство, однако признал ее, как обстоятельство, смягчающее наказание. Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарь А.А. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, судом при назначении наказания приняты во внимание и учтены все обстоятельства по делу. Просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения не установлены.

Вывод суда о виновности осужденного Рыбацкого Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина осужденного Рыбацкого Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждена, показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым она передала банковскую карту Рыбацкому Е.А. для приобретения продуктов питания и спиртных напитков на сумму не более 1 000 рублей, при этом, пин-код от карты она подсудимому не сообщала, разрешение на приобретение ювелирных изделий и снятие денежных средств со счета, при помощи ее банковской карты, она Рыбацкому Е.А. не давала; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в части, непосредственно касающейся значимых для дела обстоятельств; выпиской по лицевому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета потерпевшей были сняты различными суммами денежные средства в размере 245 000 рублей и произведено списание денежных средств на приобретение товара и ювелирных изделий; данными, зафиксированными в протоколах следственных действий; другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах произошедших событий, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с другими собранными по делу доказательствами.

Судом дана надлежащая критическая оценка и показаниям самого осужденного, которые опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены с учетом уголовно-процессуального закона.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, судом установлено, что Рыбацкий Е.А. совершил кражу с банковского счета на сумму 245200 рублей, что образует крупный размер, и его действия пп. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Рыбацкому Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание виновного, в частности явку с повинной, полное признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья: наличие хронических заболеваний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку Рыбацкий Е.А. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, которое оценено судом, суд обоснованно признал Рыбацкого Е.А. вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Окончательное наказание Рыбацкому Е.А. правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное осужденному Рыбацкому Е.А. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, либо применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Рыбацкому Е.А. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы в защиту Рыбацкого Е.А, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующие о незаконности судебных решений, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рыбацкого ФИО19 на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи