Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 7У-13053/2020[77-2544/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Черуновой А.Н, с участием:

прокурора Полубень А.А, осужденного Морозова А.С, защитника - адвоката Горишнего К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горишнего К.В. в защиту интересов осужденного Морозова А.С. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года в отношении Морозова ФИО11.

По приговору Советского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2019 года

Морозов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", со средним специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: "адрес"А, "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 4 декабря 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания Морозова А.С. под стражей с 7 августа 2019 года по 3 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года приговор в отношении Морозова А.С. изменен: смягчено назначенное Морозову А.С. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменен и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выслушав осужденного Морозова А.С. и защитника Горишнего К.В, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Морозов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено в г. Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Горишний К.В. в защиту интересов осужденного Морозова А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Обращает внимание, что Морозов А.С. полностью осознал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что у суда, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить Морозову А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного Морозова А.С. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания Морозовым А.С. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Морозова А.С, у которого был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 20 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, мобильный телефон; протоколами осмотров мест происшествия; заключениями экспертиз, согласно которым изъятые у Морозова А.С. вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Морозова А.С. отвечает требованиям ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Морозова А.С. по по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Морозову А.С. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Морозову А.С. (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) в полной мере учтены обстоятельства смягчающие его наказание, в частности чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование и помощь в раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Морозову А.С. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующие о незаконности судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Горишнего К.В. в защиту интересов осужденного Морозова А.С. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года в отношении Морозова ФИО13 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи