Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-13309/2020[77-64/2021-(77-2687/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Подольского Р.В. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фетисова М.Г. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года, которым

Фетисов М.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного вида наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

- ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено дополнительное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок исполнения основного наказания исчислен с 20 декабря 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, заменено на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Фетисова М.Г. и адвоката Корнеева Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бачемуковой З.А, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Фетисов М.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе "адрес", расположенного по "адрес" в сл. "адрес", являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ 21093" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащем на праве собственности ФИО8

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь в районе "адрес", расположенного по "адрес" в сл. "адрес", являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ 21093" с государственным регистрационным знаком Т571МТ161, принадлежащем на праве собственности ФИО8

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фетисов М.Г. не ставит под сомнение доказанность своей вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с чрезмерно суровым наказанием, назначенным ему судом первой инстанции. Указывает, что при назначении ему наказания судом первой инстанции не было установлено и применено в качестве смягчающих вину обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК состояние его здоровья - наличие ВИЧ инфекции, а также участие в боевых действиях и его статус ветерана боевых действий.Просит приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года изменить, снизить срок наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств - участие в боевых действиях и состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Меликян И.М. просит оставить приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фетисова М.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Фетисова М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Фетисова М.Г. квалифицированы судом по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Фетисова М.Г. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Сами по себе состояние здоровья осужденного, его участие в боевых действиях и наличие у него прав и льгот, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" не являются обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В материалах дела сведений о таком состоянии здоровья осужденного, которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ могло бы быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ является правом судьи, которое реализуется им по своему внутреннему убеждению и не может расцениваться, как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Наказание, назначенное Фетисову М.Г, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Фетисову М.Г. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Фетисову М.Г. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фетисова М.Г. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи