Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-13795/2020[77-255/2021-(77-2904/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Григорьевой О.Ю, Русакова А.Е, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Орловский Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского района Волгоградской области от 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение прокурора Барзенцова К.В, поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Негода В.В. и осужденного Аникеева П.Г, просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2020 года

Аникеев П.Г, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый: - приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ; постановлением Новоаннинского районного суда от 20 февраля 2019 года неотбытая часть наказания по данному приговору заменена на лишение свободы сроком на 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы Аникееву П.Г. заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 года и Аникееву П.Г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о сроке исчисления наказания и зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Приговор в отношении Аникеева П.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Аникеев П.Г. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Орловский Е.А. в обоснование своих доводов указывает, что судом вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено Аникееву П.Г. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, а отбытое по предыдущему приговору наказание в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, не зачтено.

Просит приговор в части назначения осужденному наказания изменить, назначив окончательное наказание по правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Аникеева П.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Аникеев П.Г. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитником Ковалевым Е.А. и государственным обвинителем, которые против рассмотрения дела в особом порядке не возражали "данные изъяты".

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, судом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела усматривается, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Аникеевым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 года, которым он осужден по п. "з" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Аникееву П.Г. судом первой инстанции назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и без зачета наказания отбытого по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2020 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 29 мая 2020 года в отношении Аникеева П.Г. изменить:

исключить из приговора указание о назначении осужденному Аникееву П.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, - осужденному Аникееву П.Г. назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Новоаннинского районного суда Волгоградского области от 12 мая 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного Аникееву П.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградского области от 12 мая 2020 года, в период с 12 мая 2020 года по 29 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Колесник А.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Русаков А.Е.